Определение по дело №1116/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1874
Дата: 21 юни 2019 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20193100501116
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№............../………06.2019 год., гр. Варна.

 

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                  

                              ПРEДСЕДАТЕЛ:  ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                             ЧЛЕНОВЕ:           КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                          МАЯ НЕДКОВА

                                                                 

сложи за разглеждане в. гр. дело № 1116 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е образувано по жалба с вх. № 5555/03.05.2019 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718, с район на действие района на ОС-Варна, подадена от А.М.М. ***– длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20137180400695 по описа на ЧСИ Ст. Данова и В.М.М. *** – съсобственик на имот, дал писмено съгласието си по реда на чл. 500, ал. 2 ГПК изпълнението да се насочи върху целия имот и той да бъде продаден изцяло – срещу действията на частния съдебен изпълнител по цитираното изп. дело.

          Макар и жалбата да е именувана „Жалба по чл. 485 ГПК за спиране на обявена публична продан“ то от изложените в нея обстоятелства и наведените конкретни оплаквания, е видно, че се обжалва отказ на ЧСИ да извърши нова оценка по реда на чл. 485, ал. 2 ГПК. Такъв отказ е налице по изпълнителното дело – Разпореждането от дата 02.05.2019 год. на ЧСИ, което е постановено по молбата на настоящите жалбоподатели от същата дата 02.05.2019 год., с която молба двамата своевременно, в срока по чл. 485, ал. 2 ГПК са оспорили заключението на експертизата с вх. № 4227/02.04.2019 год. по описа на ЧСИ Ст. Данова относно стойността на имота, поискали са изготвяне на ново заключение от друго, посочено от тях, вещо лице, както и да се отмени публичната продан на имота за времето от 08.04.2019 год. – до 08.05.2019 год. С обсъжданото разпореждане ЧСИ е посочил, че „не е налице правно основание за отмяна на публичната продан“, с което по същество е отказал да извърши нова оценка на имота на двамата жалбоподатели по молбата им от 02.05.2019 год.

          Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК от легитимирани страни – от длъжника по изпълнението и от съсобственик, дал писмено съгласието си по реда на чл. 500, ал. 2 ГПК, имотът, върху който е насочено изпълнението за дълг на съсобственика – длъжник, да бъде продаден изцяло. С депозирането на писменото съгласие на съсобственика по реда на чл. 500, ал. 2 ГПК публичната продан, освен като способ за изпълнение спрямо съсобственика-длъжник, става едновременно с това и способ за делба между съсобствениците – положение, аналогично на публичната продан на изнесен на публична продан делбен имот, при което всеки от  съсобствениците има качеството на взискател и длъжник. Горното обуславя и правото на жалба на съсобственика В.М., дал писменото си съгласие по реда на чл. 500, ал. 2 ГПК, срещу действията на ЧСИ по чл. 435, ал. 2 ГПК.

           В жалбата са наведени оплаквания, че в нарушение на закона, ЧСИ не е предприел действия по извършване на нова оценка на имота съгласно чл. 485, ал. 2 ГПК.

           С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК, по отношение на описания по–горе имот до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

            Съдът като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е неоснователно. 

           Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка и за нея са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. В случая е налице обезпечителна нужда, но доказателствата по изп. дело не индицират на извод за вероятна основателност на жалбата.

           Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се в жалбата с вх. № 5555/03.05.2019 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718, с район на действие района на ОС-Варна, подадена от А.М.М. ***– длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20137180400695 по описа на ЧСИ Ст. Данова и В.М.М. *** – съсобственик на имот, дал писмено съгласието си по реда на чл. 500, ал. 2 ГПК изпълнението да се насочи върху целия имот и той да бъде продаден изцяло – срещу действията на частния съдебен изпълнител по цитираното изп. дело, ИСКАНЕ по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението по изп. дело № 20137180400695 по описа на ЧСИ Ст. Данова по отношение на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ж. к. Изгрев – 1, представляващ поземлен имот с идентификатор 10135.2552.975 по КК на гр. Варна, с площ (по КК) от 965 кв., а по нот. акт – 1025 кв. м. до приключването на производството по в. гр. дело № 1116/2019 год. по описа на ОС – Варна с влязъл в сила съдебен акт.

           Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

          Председател:

                                                          Членове:1.                   2.