МОТИВИ
ПО НОХД № 449/ 2015 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимата А.А.Е. - 66г., родена на ***г.
в гр.Хасково, живее в гр.Чирпан, обл. Ст.Загора, ул.Б. № *, българска
гражданка, с незавършено основно образование – 5 – ти клас, вдовица, пенсионер
по болест, неосъждана, ЕГН ********** по чл. 235 ал.6 във връзка с ал.2 предл.
5 от НК,в това, че за периода от 09.09.2015г. до 10.09.2015г. в гр.Чирпан, обл.
Ст.Загора, е съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 1 пр.
куб.м. дърва “дъб” на обща стойност 41,40 лв. като деянието съставлява
маловажен случай.
Подсъдимата се признава за виновна по предявеното й
обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимата взема становище
лично и чрез процесуалния си представител, като молят съдът да й наложи
наказание глоба в минимален размер.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
Представителят на обвинителната власт поддържа
предявеното на подсъдимата обвинение и моли съда да й наложи наказание глоба, което да бъде съобразено със
смекчаващите вината обстоятелства и материалното и имотно състояние на
подсъдимата.
От
събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от
НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство: Акт Серия ИОО 2014г. № 064116 от 10.09.2015г., разписка
Серия ИОО № 047603 за отговорно пазене, характеристична справка, протокол за
разпит на обвиняем, Декларация за СМПИС, Справка за съдимост, протоколи за
разпит на свидетели,СОЕ, Справка от ДГС Чирпан, справка за съдимост с рег. №
1192 от 22.12.2015г. на РС Хасково и от направените самопризнания на
подсъдимата, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата А.А.Е. не е осъждана.
Подсъдимата Е. е пенсионер по болест
и живее в гр. Чирпан, обл. Стара Загора.
На 09.09.2015г. около 20.30 часа
подсъдимата Е. била на улицата пред дома си – ул. Б. № * в гр. Чирпан. Било на смрачаване. По улицата
преминавала каруца с двама непознати за подсъдимата мъже. Мъжете викали, че
продават дърва за огрев. Тъй като подсъдимата се нуждаела от дърва за през
зимата, спряла каруцата и попитала мъжете за цената. Те й казали, че продават 1
кубик дърва от вида дъб за 50 лв. Мъжете нямали превозен билет за дървата, а
дървата нямали контролна горска марка, но въпреки това подсъдимата закупила
дървата. Мъжете разтоварили дървата и ги внесли в двора на подсъдимата.
На 10.09.2015г. в РУ Чирпан постъпил
оперативен сигнал относно това, че подсъдимата Е. съхранява в дома си в гр.
Чирпан дърва за огрев. Било извършено посещение в дома на подсъдимата от страна
на полицейски служители. Същите
установявайки верността на сигнала и от
своя страна сигнализирали свидетеля Михаил Делчев Делчев - служител в
ДГС Чирпан.
При посещение в дома на подсъдимата Е.,
свидетеля Делчев установил при извършената проверка, че действително в двора до
пътната врата на дома на подсъдимата Е.
са налице дървета от дървесен вид „дъб”. Същите нямали поставена контролна
горска марка, след измерване на отсечените дървета било установено, че
количеството им е 1 пространствен кубичен метър. Установили също, че
подсъдимата Е. няма превозен билет. На 10.09.2015г. предвид констатираните
нарушения на Закона за горите, свидетелят Делчев съставил на подсъдимата Е.
Акт серия ИОО 2014г. №
064116/10.09.2015г. за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 2 от ЗГ и Акт серия ИОО
2014г. № 064117/10.09.2015г. за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ, които
били подписани от последната. На подсъдимата Е. била съставена Разписка за
отговорно пазене серия ИОО № 047603/10.09.2015г., с която същата поела
задължение да съхранява с грижата на добър стопанин и да пази от повреди 1 пр. куб. м. дървета от
вида „дъб”, както и да ги представя веднага щом се изискат от компетентните
органи.
По така описания начин подсъдимата А.А.Е.
била установена като извършител на престъпно деяние.
Видно от заключението на назначената
в хода на разследването съдебно – оценителна експертиза, стойността на 1 пр.
куб. м. дърва за огрев - дъб възлиза на
41,40 лв.
По описания начин от обективна и
субективна страна подсъдимата Е. е осъществила престъпния състав на чл. 235,
ал. 2, предл. 5 от НК – като за периода 09.09.2015 г. - 10.09.2015 г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, е съхранявала незаконно добит от другиго дървен
материал - 1 пр. куб.м. дърва - „дъб”, на обща стойност
41,40 лв.
Предвид стойността на предмета на
престъплението, значително под размера на установената за страната минимална
работна заплата към момента на извършване на деянието, липса на други вредни
последици - предвид издаденият документ: Разписка за отговорно пазене на
дърветата предмет на престъпление, с което се обезпечава предаването на същите
на собственика им, извършеното се характеризира с по-ниска степен на обществена
опасност от типичната обществена опасност за престъпление по чл. 235 ал. 2
предл. 5 от НК, поради което следва да се квалифицира като престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 2, предл. 5
от НК, по който текст съдът я признава за виновна.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимата, при пряк умисъл, тъй като е съзнавала
обществено- опасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се
съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно
принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното
наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система
в специалния текст на чл. 235 ал. 6 от НК, се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се
съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на
престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид
самокритичността на дееца към извършеното от него престъпно деяние, добрите
характеристични данни на подсъдимата, тежкото й материално- битово положение,
ниската стойност на предмета на престъплението, както и чистото й съдебно
минало. В настоящия случай съдът не установи наличието на отегчаващи вината
обстоятелства.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимата
следва да бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал.
5 от НК, поради което й наложи наказание глоба в размер на 200,00 лв., като отчита и сравнително високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние.
Съдът счита, че на осн. чл. 235 ал.
7 от НК следва да осъди подсъдимата А.А.Е.
с п. а. и ЕГН да
заплати в полза на Държавата сумата в размер на 41,40 лева, представляваща
левовата равностойност на липсващите дърва.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
съдът счита, че следва да възложи направените по делото разноски върху
подсъдимата.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимата
наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при
строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в
стремежа на подсъдимата да се облагодетелства по престъпен начин, ниската
правна култура и незачитането на установения в Държавата правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: