П Р О Т О К О Л
27.11.2018 година гр. Хасково
Хасковският
районен съд X-ти
Наказателен състав
На двадесет
и седми ноември две хиляди и осемнадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Кристина Стоева
Прокурор:
Румен Сираков
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1603 по
описа за 2018 година.
На
именното повикване в 10,45 часа, се явиха:
***************************
О П Р Е Д Е Л И : № 230
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Хасково, представлявани от Районен прокурор Р. С. и адв. Б.С. ***, защитник на подсъдимия Б. Т. Д., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Т. Д., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Я., български гражданин, от *** произход, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес:***, обл.Б., понастоящем в с.К., общ.Х., обл.Х., ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.01.2018г. в землището на с.
К., обл. Хасково, без редовно
писмено позволително събирал и извозвал /с каруца/ от горски фонд, а именно от
Отдел 240, подотдел „м”, собственост на Община Хасково отсечени и паднали
дървета и части от тях, а именно 0.70 пространни куб.м. дърва за горене от
дървесен вид „дъб”, на обща стойност 32.20 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.235, ал.6, вр. ал.1 и чл.54, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - с продължителност
10 /десет/ месеца и периодичност на явяване и подписване два пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” - с продължителност 10 /десет/ месеца
и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” - 100 часа в продължение на 1
/една/ година.
ОТНЕМА, на основание чл.235, ал.7 от НК, в полза на Държавата, приобщените
като веществени доказателства по делото и предмет на престъплението, а именно 0.70 пространни куб.м. дърва за
горене от дървесен вид „дъб”, намиращи се на съхранение в ОП „Общинско
лесничейство”- Хасково.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Б.Т.Д. с ЕГН: ********** *** да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР гр. Хасково направените на досъдебното производство деловодни
разноски в размер на 175.95 лева - възнаграждение за вещо лице, а в полза на РС
гр. Хасково - сумата в размер на по 5.00 лева – държавна такса при всеки случай
на издаване на изпълнителен лист по делото.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 1603/2018г.
по описа на Районен съд – Хасково по отношение на подсъдимия Б. Т. Д. с ЕГН: ********** ***.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката
за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение и наложеното с него
наказание.
АДВ.С. – Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ
– Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе
постигнато и одобрено споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в
извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една
страна, а от друга - отчете вида на наложеното с него наказание, несвързанo с
лишаване от свобода, намира че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение на досъдебното производство „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Т. Д. с ЕГН: ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка”
по Досъдебно производство № 921/2018г. по описа на РУ на МВР гр. Хасково.
След влизане в сила на
определението в частта на мярката за неотклонение, да се уведоми Началника на
РУ на МВР - Хасково, за сведение и изпълнение.
Определението в частта относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в
7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Производството продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, въз основа
на искане отправено в съдебно заседание от РП-Хасково за произнасяне по
веществени доказателства.
ПРОКУРОР – Нямам искания. Да се даде ход по същество.
АДВ.С. – Нямам
искания.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания.
Съдът, намира че следва, с оглед изясненост на производство по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК и чл.53 от НК, да бъде даден ход по същество, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Г-н Председател налице са условията за определение в този смисъл
на Съда, защото считаме че е налице и хипотезата чл.53, ал.1, буква „а” от НК. От
събраните доказателства по досъдебното производство безспорно е установено, че въпросната
каруца, на която са били натоварени дървата, е послужила за извършване на умишленото
престъпление по чл.235, тъй като и изпълнителните деяния са свързани с извозване
на такива дърва от Горския фонд, а именно с нея са извозени тези дърва и същият
е бил непосредствено след деянието задържан с предмета на престъплението, който
е бил натоварен на тази каруца, затова считаме че същата следва да бъде отнета в
полза на Държавата. Безспорно от събраните доказателства се установява, че същата
е собственост на дееца, така че считам че са налице предпоставките на този член
от закона и предлагам да бъде отнета в ползва на Държавата на това основание.
АДВ.С. – Г-н
Съдия, аз също считам че са налице основанията на чл.53 от НК. Действително
каруцата е послужила за извършване на престъплението, собственост е на подсъдимия,
поради което не се противопоставям на искането на прокуратурата за отнемането й
в полза на Държавата.
ПОДСЪДИМ – Тази каруцата е моя. Те
като я взеха ми казаха, че ще я върнат тази каруца. Взеха каруцата и се
подписах на двете места. Те и да я върнат аз не съм си тук. Да я върнат на дядо
ми, ако я върнат. В с.К. живее дядо ми Х.. Кварталния
го знам, те знаят дядо ми, могат на него да я върнат каруцата. Предоставям на
съда да прецени.
Съдът намира в производството по
реда на чл.306, ал.1, т.1от НПК следното: с Определение, постановено в днешно съдебно
заседание бе одобрено сключеното между РП-Хасково и защитника на подсъдимия Б. Т. Д. в лицето на адв. Б. С. споразумение, с което същият бе признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.1 от НК, за това
че на 02.01.2018г. в землището на с. К., обл. Хасково, без редовно писмено позволително събирал
и извозвал /с каруца/ от горски фонд, а именно от Отдел 240, подотдел „м”,
собственост на Община Хасково отсечени и паднали дървета и части от тях, а
именно 0.70 пространни куб.м. дърва за горене от дървесен вид „дъб”, на обща
стойност 32.20 лева и му бе наложено съответно наказание по реда на чл.54, ал.1
от НК. Със споразумението бе приложена, по отношение предмета на престъпление,
специалната разпоредба на чл.235, ал.7 от НК и процесното количество дървесина-
дърва за огрев бе отнето в полза на Държавата, но по отношение на въпроса с
разпореждането с останалите приобщени в хода на досъдебното производство веществени
доказателства не е даден отговор, с оглед тезата на страните за необходимост от
приложение на разпоредбата на чл.53 от НК. Този въпрос е необходимо да бъде
решен в рамките на настоящото производство, като следва да се отбележи, че
видно от протокол за оглед на веществени доказателства, по делото е приобщена
като веществено доказателство 1 бр. каруца, натоварена с дървесина описани по
съответния ред, като протоколът за оглед на веществени доказателства е
придружен с фото албум.
При тези данни съдът намира следното
от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.53, ал.1,
буква „а” от НК независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на Държавата
вещи, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишлено престъпление. В случая, както уместно бе изтъкнато от представителя
на държавното обвинение, а така също и от защитата, сме изправени пред хипотеза,
в която с влязъл в сила съдебен акт-одобрено от съда споразумение, е реализирана
наказателната отговорност по отношение на обвиняемия Б. Т. Д. за престъпление по чл.235, ал.6
вр. ал.1 от НК, а видно от словесното описание на деянието, за което това е
сторено и му е наложено съответното наказание, същият без редовно писмено позволително
събирал и извозвал с каруца от горски фонд процесните количества дървесина. Поради
това, от установения механизъм на инкриминираното деяние става ясно, че приобщената
като веществено доказателство каруца е послужила за извършване на умишленото, с
оглед формата на вина, престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.1 НК, с оглед предвиденото
в основния състав на това престъпление форма на изпълнителното деяние -
извозване. Поради това и доколкото вещта послужила за извършване на умишленото
престъпление и имаща характер на средство за осъществяване на деянието, е
предадена от и принадлежи на виновния, ще следва да намери реализация в хипотезата
на общата разпоредба на чл.53, ал.1, буква „а” от НК и същата да бъде отнета в полза
на Държавата.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
вр. чл.53, ал.1, буква „а” от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА в
полза на Държавата приобщената като веществено доказателство по Досъдебно
производство №921/2018г. по описа на РУ на МВР гр. Хасково, 1 бр. каруца, с
поставени ограничителни дъски от двата края с височина
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Хасковския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес, по реда на Глава 21 от НПК.
Заседанието приключи в 11:09 часа.
Протоколът се изготви на 27.11.2018г.
Председател: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар:К.С.