Р Е Ш Е Н И Е № 261212
15.04.2021 г., гр.
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XII-ти гр. състав, в открито
съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 14483/2019 г. по описа на същия съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК –
решение по съществото на исков спор.
Искове на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД със седалище
и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, ЕИК *********, против И.К.И. – К., ЕГН **********,***
, с правно основание в чл. 422 от ГПК
във връзка чл. 79 и 86 от Закона за задълженията и договорите
и чл. 149
от Закона за енергетиката.
Исковете
са допустими. Сроковете по чл. 414 и 422 от кодекса ( ГПК ) са спазени .
Ищецът
твърди, че е единственото енергийно предприятие, което разполага с лицензия по
смисъла по смисъла на чл. 126 и сл. от Закона за енергетиката да доставя
топлинна енергия на крайни битови потребители на територията на П.. По силата
на договор при общи условия между него и ответника, доставил на последния топлоенергия на стойност от 1049.70 лв. за периода от 01.05.2017 г. –
30.04.2018 г.; топлоенергията била доставена под формата както на отопление и битова гореща вода, така и отдадена
от сградната инсталация топлинна енергия, последната - била определена като
количество в съответствие с методиката
по чл. 61 ал. 1 от Наредба № 16-334 от
06.04.2007г. за топлоснабдяването. Енергията обаче останала неплатена в
сроковете, договорени в общите условия между страните. Ищецът се снабдил със
заповед за плащане, издадена по ч. гр.
дело №2552/2019 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр.с., в която
освен главницата се заповядало за плащане и обезщетение за забавено плащане на
главницата за периода 04.07.2017г. – 12.02.2019 г. в размер на
100.43 лв. Заповедта била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК, при което , ищцовото дружество иска вземането да се установи със сила
на пресъдено нещо по реда на чл. 422 от ГПК и да му се присъдят направените
разноски.
Ответникът оспорва иска чрез назначения
особен представител, възразява да има договор между страните. Възразява иска да
е доказан, тъй като се базира единствено на изходящи от ищеца частни документи,
които не се ползват с доказателствена сила.
Вещото лице по проведената техническа експертиза
дава заключение, че топлоенергията е
доставена до имота на ответника (отдадена от сградната инсталация), и правилно
изчислена като количество при спазването на изискванията на специалната
методика към чл. 61 ал. от Наредба № 16-334.
Вещото лице по счетоводната експертиза дава
заключение, че доставените количества ТЕ са правилно остойностени и за тях са
издадени съответните фактури.
Предвид казаното от страните по фактите и
ангажираните от тях доказателства , съдът съобрази:
Не се
отрича качеството на ответника да е собственик на имота, представляващ апартамент
в ***. Горното личи от представеното от
ищеца копие от данъчна декларация по чл. 14 от Закона за местните данъци и такси, подадена от ответника. Затова
К., за когято има и разкрита при ищеца партида, е страна – потребител на
доставяна по договор при общи условия
топлоенергия, след като имота е топлоснабден от действаща абонатна
станция ( вж. заключението по СТЕ). Тоест, по отношение на ответната страна е
възникнало задължението да плати доставеното в пълен размер, тъй като има договор по смисъла на чл. 149 ал. 1 т. 6
от Закона за енергетиката.
При положение, че според вещите лица
доставеното количество ТЕ е правилно разпределено, при спазване на
методиката - приложение към чл. 61 ал. 1
от Наредба № № 16-334 за
топлоснабдяването, и съответно- правилно остойностено при редовно водено от
ищеца счетоводство, искът се явява и
доказан по размера си. След като вещото по техническата експретиза е посочило
поотделно точните стойности на отделената от сградната инсталация топлоенергия
и тази , консумирана за отопление в имота, и данните по техническата експертиза
съвпадат с изчисленията на счетоводната експретиза , исковете са доказани и по
размера си.
Разноските се възлагат в тежест на ответника.
Воден от изложеното и на основание чл. 235
от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Признава за установено по отношение на И.К.И.
– К., ЕГН **********,***, че в отношенията между страните, дължи на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ул. Христо
Г. Данов № 37, ЕИК *********, плащане на следните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
1472/14.02.2019г. по ч. гр. дело
№2552/2019 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр.с.: топлоенергия на
стойност от 1049.70 лв. за периода от 01.05.2017 г. – 30.04.2018г. , и
обезщетения за забава на главницата за периода 04.07.2017г. – 12.02.2019 г. в
размер на 100.43 лв., както и законната лихва върху главницата от дата на
13.02.2019г до окончателното изплащане на вземането.
Осъжда
И.К.И. – К., ЕГН **********,***, да заплати на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД със седалище
и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, ЕИК *********, сумата от 780 лева разноски по
делото, включително заповедното производство под № 2552/2019 год. по описа на
РС Пловдив и хонорара на назначения особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!ВГ