Определение по дело №61/2017 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 септември 2017 г.
Съдия: Росица Стоянова Стоева
Дело: 20172300900061
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 юли 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д E Л E Н И Е

 

                       12.09.2017 г.           гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,        IІІ-ти  граждански състав

На          12          септември       2017      година

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

                                                                                                               

секретар  

като разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА

търговско дело    61   по описа за    2017   година,

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството по делото е образувано е образувано по искова молба на ЕТ "Марина - М.Й."*** с ЕИК *********, представляван от М.Й., чрез пълномощника адв.М.Х. от ЯАК против "Полистрой" ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********, представлявано от управителя Д.К., с която са предявени искове да бъде осъден ответника да заплати суми, както следва: главница - 112405,54 лв., представляваща договорено, но неплатено в пълен размер възнаграждение за извършени СМР, дължимо по три броя фактури, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на иска до окончателното издължаване, както и сумата 34320 лв. - обезщетение  за забава за просрочените плащания за периода от 28.07.2014 г. до 31.07.2017 г.

В исковата молба се твърди, че по силата на сключен договор за строителство от 01.08.2008 г. между ищеца ЕТ "МАРИНА-М.Й." и ответника „ПОЛИССТРОЙ" ЕООД гр.Ямбол страните поели ангажимент за престиране на насрещни задължения, а именно: ЕТ "МАРИНА-М.Й." приела да изпълни качествено и в срок строителни и ремонтни работи на обект „Завод за МАЛЦ", за които „ПОЛИССТРОЙ" ЕООД следвало ежемесечно да заплаща стойността на извършените видове СМР, установени с подписване на акт обр.19 и на база издадена фактура. Съгласно чл.5 от Договора, разплащането се извършва най - късно 5 дни след подписване на акт обр.19 и издаване на съответната фактура към него. С протокол за извършени СМР през м.октомври 2008 г. е установено, че са завършени и подлежат на заплащане СМР на обща стойност 197405.54 лв. с вкл. ДДС, като работата е приета от възложителя и е издадена фактура  №45/20.11.2008 г.  С протокол за установяване завършването и заплащането на натуралните видове строително монтажни и ремонтни работи от 28.10.2010 г. е установено, че са завършени и подлежат на заплащане СМР на обща стойност 42000 лв. с вкл. ДДС, като работата е приета от възложителя и е издадена фактура №66/29.10.2010 г. С протокол за установяване завършването и заплащането на натуралните видове строително монтажни и ремонтни работи от 17.12.2010 г. е установено, че са завършени и подлежат на заплащане СМР на обща стойност 60000 лв. с вкл. ДДС, като работата е приета от възложителя и е издадена фактура №98/20.12.2010 г.

Ищеца твърди, че по посочените фактури ответника е извършил частични плащания, като са останали дължими суми, както следва: - по фактура № ********** от 20.11.2008 г. на обща стойност 197 405.54 лв. с вкл. ДДС, остатък за плащане 27 405.54лв.; по фактура № ********** от 29.10.2010 г. на обща стойност 42 000.00 лв. с вкл. ДДС, на 10.11.2010 г. ответника е извършил частично плащане по банков път в размер на 7000 лв., като остатъка за плащане е в размер на 35 000.00 лв.; по фактура №********** от 20.12.2010 г. на обща стойност 60 000.00 лв. с вкл. ДДС, на 19.12.2012 г. и на 01.07.2013 г. ответника е извършил частично плащане общо в размер на 10 000 лв., като остатъка за плащане е в размер на 50 000.00 лв. Общо дължимата сума по посочените фактури според ищеца е в размер на 112 405.54 лв.

С молби за потвърждение изх.№084/07.02.2013г., изх.№004/21.01.2014г., изх.№084/13.02.2015г. и от 2017 г., изпратени от ответника и получени от ищеца, ответното търговско дружество „ПОЛИСТРОЙ" ЕООД потвърдило и признало вземането на ищеца в размер на 112405,54 лв. С нотариална покана, връчена на 15.09.2015 г. лично на представляващия „ПОЛИССТРОЙ" ЕООД гр.Ямбол, ищецът ЕТ „МАРИНА-М.Й."*** поканил ответника в 14-дневен срок, да заплати всички извършени СМР, за които страните имат подписани фактури и актове за извършени видове работи, но въпреки това, до настоящият момент ответника не е заплатил дължимата сума.

Предвид гореизложеното и предвид обстоятелството, че посочената сума в размер общо на 112 405.45 лв. се дължи от 2008 г. и 2010 г., за ищеца възникнал правен интерес от завеждане на гражданско дело за събиране на дължимата сума по съдебен ред. На основание чл.86 от ЗЗД ищеца претендира от ответника и сума в размер на 34320 лв. - лихва за забава върху главницата от 112405,54 лв., и дължима за периода от 28.07.2014 г. до 31.07.2017 г.

В ИМ е направено искане за приемане на приложени писмени доказателства и за назначаване на СИЕ.

С разпореждане от 04.08.2017 г. съдът е разпоредил на ответника да се изпрати препис от исковата молба и приложенията, като му е предоставил възможност за писмен отговор.

В срока по чл.367 ГПК, на 01.09.2017 г., по делото е постъпила молба, вх.№5280/01.09.2017 г., депозирана и съответно подписана от двете страни по делото, в която са заявили, че са постигнали спогодба, уреждаща целия спор по между им, поради което молят да бъде насрочено о.с.з. за одобряване на спогодбата. Към описаната молба е приложена в писмен вид спогодбата на страните, двустранно подписана.

 

В срока по чл.367 ГПК от ответната страна „ПОЛИССТРОЙ" ЕООД гр.Ямбол е постъпил писмен отговор, вх.№5383/07.09.2017 г., в който също е заявено, че страните по делото са постигнали спогодба, с която са уредили изцяло взаимоотношенията си, касаещи предмета на делото.

С оглед на изложеното до тук и заявеното от страните желание за одобряване на постигнатата между тях спогодба, продължаването на размяната на книжа по реда на ГПК е безпредметна, поради което в изпълнение на задълженията си по чл.374 от ГПК, съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата, както и да насрочи делото за разглеждане в открито с.з. В тази връзка намира, че следва да бъдат приети приложените и описани в исковата молба писмени доказателства. По искането на ищеца за допускане на ССчЕ, съдът ще се произнесе в о.с.з.

В писмения отговор ответника не е направил искания за допускане на доказателства.

Поради изложеното, ЯОС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА: писмени доказателства в заверени копия по опис, направен на стр.3 от ИМ (л.4 от делото).

 

По искането за назначаване счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в о.с.з., след изслушване на страните.

 

ПРИЕМА проекто - спогодба, двустранно подписана от страните.

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 27.09.2017 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

Препис от отговора на ответника по исковата молба да се връчи на ищеца.

 

Съобщава на страните проекто – доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                               

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: