№ 13845
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20231110106286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. К.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.“ АД- редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С.- редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 31.05.2023 година молба от
вещото лице С., с посочени причини за неизготвяне на заключение по делото
до датата на днешното съдебно заседание.
Адв.Н.-Водим допуснатия ни свидетел.
1
Моля съдът да се произнесе по искането ми за допускане на ССчЕ,
която да даде заключение по въпросите, които съм поставила в исковата
молба. Не мога да дам в днешното съдебно заседание отговор за последното
брутно трудово възнаграждение от ищеца.
Адв.В.-Водя допуснатия ни свидетел.
Считам, че твърдението каква е стойността на брутната работна заплата
е елемент от основанието на иска, като в случая сме изправени пред хипотеза
на нередовна искова молба.
Адв.Н.- Приблизително твърдя, че последното брутно трудово
възнаграждение за пълен отработен месец на ищеца е 1500 лева. Посочената
сума не е прецизно изчислена, определена е на база и поддържам искането за
допускане на ССчЕ, така както съм направила в исковата молба.
Моля да ми бъде дадена възможност в следващото съдебно заседание да
представя оригинал на трудовата книжка на ищеца за констатация.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. В.- Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели.
В залата се въведоха свидетелите.
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
Р. С. М.- лична карта № .., издадена на 09.03.2021година от МВР-
София, 30 години, неосъждан, българин, български гражданин, без родство
със страните. С ответника „С.“ водя дело за възстановяване на работа.
Г. Х. Т.- лична карта № ., издадена на 25.05.2021година от МВР-София,
59 години, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със страните
и родство с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
2
290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свид.Т..
Разпит на свид.М.- Познавам Г. К. от няколко години, с него бяхме
колеги в „С.“, а преди това бяхме колеги в Летище София. Отношенията ни са
чисто колегиални. В „С.“ бях на длъжност отчетник- счетоводство в Отдел
„Гориво-смазочни материали“, в Сектор „Складово стопанство“. Тази
длъжност в „С.“ заемах от 19.04.2021година до 17.12.2022 година. Причината
за прекратяване на трудовото правоотношение беше съкращение. Делото
което водя е по повод прекратяване на трудовото правоотношение.
Длъжността, която Г. К. заемаше беше „оператор зареждане с гориво“.
Отношенията ни са чисто колегиални. Преки контакти съм имал с всички
работещи в Складово стопанство, тъй като аз правех графиците на
работещите там. Дейността, която извършвахме аз и Г. К. се отнася към
Дирекция „Транспорт и гориво-смазочни материали“, а Дирекция „Транспорт
и гориво-смазочни материали“ е разделена на подструктура Отдел „Складово
стопанство“, „Гориво-смазочни материали“, в който има Сектор „Складово
стопанство“. Самото „Складово стопанство“ нямаше друго вътрешно
разделение, функционираше като едно цяло. По настояще, доколкото знам от
колеги, които работят все още там, функционира по същия начин. Секторите
1 и 2 се появиха малко преди да стане нашето съкращение. Сектор „Складово
стопанство“ се раздели на Сектор 1 и Сектор 2, като идеята беше работещите
в Сектор е да бъдат съкратени. В работата нищо не се промени.
Обособяването на двата сектора се случи само на хартия. Структурата
функционира по същия начин, доколкото знам от колеги, които все още
работят там. Поддържам контакт с колеги, които все още работят там. Тази
информация я получих преди не повече от седмица. Според мен няма
причина да бъде премахната длъжността на К., тъй като работата е по-
интензивна и натоварена, предвид и войната в Украйна има много повече
полети. Тяхната работна сила не е станала излишна. Дори според мен в
момента дирекцията работи на минимум. В момента пращат лица на нашите
места да работят и вземат нашите функции. Отсъствал съм по болест. В
периода от края на месец юли до уволнението ми не съм бил на работа. В този
3
период графиците са изготвяни от моите колеги. Целият сектор беше закрит.
Мое е мнението по отношение на закриването на единия сектор, защото това
се случи впоследствие. Не мога да посоча имена на лицата, с които съм
разговарял, тъй като хората все още работят там и може по някакъв начин да
им повлияе на работата.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
В залата се въведе свид. Т..
Разпит на свид.Т.- Г. К. е бивш служител в моята дирекция- Дирекция
„Транспорт и гориво-смазочни материали“. От 2013 година работя в Летище
София, а от 15.09.2017 година съм назначен за директор на дирекция,
първоначално временно изпълняващ длъжността, а след това, ако не се лъжа
преди месец декември станах директор на Дирекция „Транспорт и гориво-
смазочни материали“ и към настоящия момент продължавам да заемам тази
длъжност. На 20 април 2020 година, когато стана концесията продължавам да
съм директор на дирекцията. Дирекцията има един самостоятелен сектор
„Химическа изпитателна лаборатория“ и три сектора, като един от тях е
Отдел „Гориво-смазочни материали“. Г. К. беше в Сектор „Складово
стопанство“ към Отдел „Гориво-смазочни материали“. Към настоящия
момент има един Сектор „Складово стопанство“ и четири сектора „Зареждане
на въздухоплавателни средства“. „Складово стопанство“ към 2022година,
месец август е имал един сектор „Складово стопанство“, един сектор
„Зареждане на въздухоплавателни средства“ и един сектор „Бензиностанция“.
Секторът „Складово стопанство“ тогава беше един, след това се взе решение
да се раздели на две. Това решение се взе началото на месец август миналата
година. Решението беше взето, тъй като може би през месец април-май беше
приет нов Етичен кодекс в компанията- „С.“. На база на този Етичен кодекс
се взеха решения да се повиши средно управленско ниво във всички
4
дирекции, като аз говоря за моята дирекция. Длъжности, които бяха шофьор
на автобус-старши, се трансформираха в ръководители на сектор. Във всеки
един отдел се създадоха ръководители на тези сектори и идеята беше за по-
добро управление на хората и по-пълно изпълнение на задачите. В Отдел
„Гориво-смазочни материали“, Сектор 1 и Сектор 2 „Складово стопанство“ са
с идентични функции. Служителите сме ги разделили по познание и опит, тъй
като целта беше секторите да са идентични, с еднакъв брой хора и да бъдат
еднакви, с еднакви длъжности. Стремял съм се хората да бъдат равностойни.
В целия отдел бяха назначени ръководители на сектори. В Сектор „Складово
стопанство“ 1 беше г-н Б. Б., в Сектор „Складово стопанство“ 2 беше г-н М.
С., ако трябва ще кажа и за другите сектори имената на служители. Лично
съм запознал по смени цялата дирекция с Етичния кодекс, също така аз лично
съм казал кой в кой сектор да бъде, казал съм на база на какво разделяме
хората на сектори. С ръководителите на сектори с новоназначените лично
съм провеждал разговори. От Отдел „Човешки ресурси“ бяха пуснали заповед
за това разпределение, всички са се запознали с тази заповед за
разпределение. Знам, че са разписвали и допълнителни длъжностни
характеристики. Функциите на ръководителите на сектори са пряко
управление на хората през ежедневната им дейност. Двамата ръководители
на сектори бяха с еднакви функции. Ежедневно те са си разпределяли
задачите, те са си контролирали хората, само ако е имало някакъв проблем и
не може да го реши ръководителят на отдела, тогава е стигало до мен. По
принцип решението за това някой да замести друг между ръководителите
сектори се е случвало те да си разговарят с хората и ръководител на отдела.
Графиците се изготвят от ръководителите сектори и с помощ на отчетник
„Складово стопанство“ в отдела. Към края на месец ноември 2022година,
ръководството на „С.“ реши да съкрати два сектора от дирекцията, единият
сектор в „Складово стопанство“ и един сектор в Отдел „Автотранспорт“, като
не мога да кажа защо. От „Складово стопанство“ беше съкратен Сектор 1, а в
„Автотранспорт“ Сектор 3. Не мога да кажа как се взе решение да се съкрати
Сектор 1. След закриването на Сектор 1 не е създавана нова структура. От
месец ноември, след съкращението, нямам новоназначен служител в
дирекцията, също така нямам и преназначаване на служител. Г. К. е заемал
длъжност „оператор зареждане с гориво“. На неговата длъжност нямам
назначен служител към настоящия момент. След съкращаване на Сектор 1,
5
работата в отдел „Складово стопанство“ се пое от Сектор 2. Редуцирали сме
хората. Не сме правили вътрешно преустройство, просто Сектор 2 е
продължил да си изпълнява задачите. Двата сектора са с еднакви задачи. Не
мога да разбера въпроса на адв. Н., за коя цистерна става въпрос. В предмета
на Сектор 2 не е добавена никаква допълнителна дейност. Секторът се е
редуцирал, просто хората са намалени и са добавени още две смени
допълнително, защото дейността на „Складово стопанство“ е 24/7.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначената по делото ССчЕ да отговори на посочената от
ищеца в исковата молба задача, а именно: Какъв е размерът на обезщетението
дължимо на ищеца с правно основание чл. 225, ал.1 от КТ, за период от шест
месеца, както и какъв е размерът на последното получено от ищеца брутно
трудово възнаграждение за пълен отработен месец преди прекратяване на
трудовото му правоотношение.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 година от 13:30 часа, за
която дата и час страните редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С., като се уведоми за поставената в
днешното съдебно заседание задача.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7