№ 50793
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:....
като разгледа докладваното от .... Частно гражданско дело №
20241110105538 по описа за 2024 година
и констатира следното:
Издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 12.02.2024 г., след което
са предприети действия по връчване на заповедта.
На 06.03.2024 г. е входирана молба с № .../06.03.2024 г. от адв. И. -
процесуален представител на заявителя, в която се твърди, че са получили
препис от разпореждане с дата 21.02.2024 г. и оспорват плащането от
длъжника, тъй като касае друго задължение. Изглежда е станало някакво
объркване, защото по делото както на хартия, така и електронно не фигурира
Разпореждане № 28117/21.02.2024 г., нито пък е постъпвало възражение по
чл. 414а ГПК.
На 14.03.2024 г. обаче вече действително е входирано възражение по чл. 414а
ГПК от длъжника и в тази връзка, съдът намира, че препис от същото следва
да бъде изпратено на заявителя, чрез неговия процесуален представител, с
възможност за становище.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно преписи от възражение, вх. №
.../14.03.2024 г. и приложеното към същото платежно нареждане, които ДА
СЕ ВРЪЧАТ на заявителя чрез неговия процесуален представител.
УКАЗВА на заявителя, че в тридневен срок от получаване на
съобщението може да подаде становище по възражението и твърденията за
1
извършено плащане.
УКАЗВА на заявителя, че ако не подаде становище в указания срок,
съдът на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК ще обезсили заповедта за изпълнение,
включително и в частта за разноските.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА следи изтичане на срока за депозиране на
становище, предоставен на заявителя.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2