Определение по дело №514/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдената Т. В. Р., с която иска да бъде
условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка от наложеното й
наказание. В молбата си твърди, че изтърпява наказание една година
лишаване от свобода. Имала висше медицинско образование, бакалавърска
степен и била майка на две непълнолетни деца съответно на 14 години и на
16 години. Страдала от няколко хронични заболявания – епилепсия,
биполярно разстройство, надкамерна тахикардия, хипертонично сърце,
псориазис и чернодробно заболяване с усложнения. Твърди, че постъпила в
Затвора в критично здравословно състояние и благодарение на грижите на
служителите от медицинския център в момента здравословното й състояние
било стабилно. Въпреки здравословните си проблеми работела, полагала
големи усилия да се справи с работата си и успявала. Участвала в различни
мероприятия, проекти и клубни дейности в отряда. Нямала наложени
наказания, спазвала дисциплината и правилника на вътрешния ред. Осъзнала
допуснатите грешки и ще се стараела да не ги допуска отново. Като майка
нямала търпение да се върне при децата си и да поеме родителските си
ангажименти. След изтърпяване на наказанието искала да учи психология и
да работи с хора с различни зависимости. Моли за условно предсрочно
освобождаване.
В съдебно заседание осъдената Р. поддържа молбата и моли съда да я
уважи. Твърди, че престоят в Затвора й повлиял положително и поучително.
Здравословното й състояние се подобрило и в момента се чувствала добре,
като пълноценен човек. Научила се да бъде търпелива и да обмисля нещата
преди да действа и да не бъде импулсивна. Въпреки здравословното си
състояние, подала молба за работа, била назначена и се справяла добре с нея.
Научила се да цени истинската стойност на парите и че можело да се печелят
с честен труд, както и че човек можел да се радва на малките неща от живота.
Разбрала колко било тежко да си далеч от близките си и децата си и нямала
търпение да се прибере при тях и да бъде пълноценен родител. Когато
извършила престъплението не била на себе си, била повлияна от лоша
компания и от въздействието на наркотични вещества, но вече преодоляла
своята зависимост. Времето, прекарано в затвора било достатъчно да осмисли
грешките си от миналото и можела да каже, че нямало да ги допуска отново.
Моли съда да й бъде предоставен шанс, тъй като се поправила и в бъдеще
нямало да извършва нови престъпления, защото сега за нея най-важното
било да бъде до децата си и да поеме към един нов живот навън при
семейството си. Моли съда да постанови предсрочното й освобождаване.
Упълномощеният от осъдената Р. защитник моли за уважаването на
молбата й. Счита, че изискванията на ЗИНЗС, за да иска осъдената условно
предсрочно освобождаване били изпълнени – тя работела; била майка на две
деца; осъзнала извършеното от нея и по-нататъшното й оставане в затвора
било неуместно.
1

Процесуалният представител на Началника на Затвора – С. в съдебно
заседание изрази становище за неоснователност на молбата на осъдената Р.,
тъй като не били изпълнени кумулативните изисквания на закона. В
условията на затвора лишената от свобода била дистанцирана, не проявява
интерес към груповия живот и дейностите за осмисляне на свободното време.
Липсвала инициативност. Устроена била на работа в затвора, като имала едно
допуснато неоснователно отсъствие. Имала завършено средно образование,
поради което не била включвана в образователния процес. Първоначалният
риск от рецидив бил в горните граници на среден, като актуалният не се
променял и се запазвал в същите стойности. Необходимо било да продължи
работата с осъденото лице в посока цялостно съзнаване на промяна, начина
на живот и нейното поправяне, и моли да бъде оставена без уважение молбата
за условно предсрочно освобождаване на Т. Р..
Прокурорът също счита молбата на осъдената Р. за неоснователна, тъй
като не били изпълнени всички изисквания на разпоредбата на чл. 70 от НК,
не били налице доказателства за поправянето на осъденото лице по време на
престоя в затвора.
Съдът след като се запозна със становищата на страните, анализира
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Молителката – осъдената Т. В. Р. е на 40 години, руска гражданка, с
полувисше образование, омъжена. Има две деца, съответно на 12 години и на
16 години. Осъждана. От 10.11.2017г. до 10.03.2018г. в затвора – С. е
изтърпяла наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, наложено по
НОХД № 2934 / 2015г. на РС – В. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
След това до 10.06.2018г. е изтърпяла наказание лишаване от свобода за срок
от 3 месеца, наложено по НОХД № 3276 / 2017г. на РС – В. за престъпление
по чл. 343б, ал. 2 от НК. Осъждана е и за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за което по НОХД № 1806 / 2019г. на РС – В. й е
наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
Понастоящем осъдената Р. изтърпява общо наказание лишаване от
свобода за срок от една година при първоначален строг режим, наложено й по
НОХД № 486 / 2022г. на ОС – В. за извършени на 13.08.2021г. две
престъпления - по чл. 244, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и по чл. 244, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
Осъдената Р. е постъпила в Затвора – С. на 24.05.2022г. Към датата на
постановяване на настоящото определение – 01.11.2022г. от наказанието
лишаване от свобода за срок от една година е изтърпяла фактически шест
месеца и двадесет дни; арест – два дни и от работа – шест дни. Общо
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода е в размер на шест
месеца и двадесет и осем дни. Остатъкът за изтърпяване е пет месеца и два
дни.
До настоящия момент правния статус на осъдената не е променян, тъй
2

като придобива формално право на промяна на режим на 24.11.2022 г., а
формално право на условно предсрочно освобождаване е придобила на
10.10.2022 г. Наложеното й наказание осъдената търпи в затворническа група
от закрит тип. Постъпва в затвора в състояние на абстиненция вследствие на
продължителна употреба на психо-активни вещества в живота на свобода.
Адаптационният период преминава в полагане на медицински грижи и
обезпечаване на физическото й здраве и психично благополучие. След
разпределение в група от закрит тип осъдената е сравнително с добра степен
на вградимост. В психо-социален аспект е селективна в поддържаните
взаимоотношения с останалите. Дистантна, с избягващо поведение, съумява
да се предпазва от негативни прояви. Като цяло е дезинтересирана от
груповия живот, доминирана основно от собствени интереси и стремеж към
самосъхранение. На 11.07.2022 г. е възникнало еднократно напрежение в
поддържаните от нея взаимоотношения с останалите осъдени по повод
претенции към нивото на поддържаната от нея хигиена. Това наложило
професионална намеса и интервенции, е оглед предотвратяване на конфликти
и подпомагане адаптацията на осъдената в групата, в която е разпределена. В
конструктивните дейности за осмисляне свободното време на ниво група и
затвор, осъдената Р. не проявява интерес и инициативност, въпреки
притежаваните добри образователни и интелектуални възможности. Не
показва с поведението си, че разбира смисъла, значението и същността на
положителната активност и нейната роля в промяната на личността.
По нейни данни, в условията на свободен живот е работила на различни
места: 2 години сервитьор в ресторант в гр. В.; касиер за 1 година в магазин;
барман около 1 година в заведение; сезонна заетост като управител на
ресторант в хотел „З.”, к.к. „З.п.”. При предходния престой в затвора не е
изявила желание за устройване на работа, а при настоящия престой е показала
мотивация за участие в трудова дейност, поради което от 01.08.2022г. е
устроена в бригада „Изделия за декорация“. На 13.09.2022г. е регистрирано
неоснователно отсъствие от работното място. Към настоящия момент
продължава да работи в производственото звено - усвоява технологичния
процес и все още е с ниско изпълнение на трудовите норми. Не е включена в
образователния процес, тъй като през 2000г. е завършила средно образование
в спортно училище в гр. В., профил лека атлетика. По нейни твърдения през
2003г. е завършила бакалавърска степен със специалност медицинска сестра в
Медицински университет, гр. В..
За времето на престой в затворната институция завършва програма за
адаптация към условията за изтърпяване на наложеното наказание. Предвид
идентифицирани проблеми в раздел „Употреба на наркотични вещества“ от
оценката на правонарушителя, осъдената е планирана за включване в
Краткосрочна програма за работа с наркозависими лица.
Първоначалната оценка на осъдената по системата за оценка на
правонарушители (СОП 2) от 22.06.2022 г. е показала 92 т. - горния диапазон
на среден риск от рецидив; Идентифицирани са следните проблемни зони: -
3

Раздел „Управление на финанси и доходи“ - наркотичната зависимост и
употребата на алкохол поддържат в напрежение почти постоянно бюджета й.

- Раздел „Начин на живот и обкръжение“ - осъдената използва
манипулативни действия при осъществяване на някои от престъпленията
(опит за прокарване в обръщение на неистински парични знаци) и предприема
рискови действия, като шофира след употреба на алкохол.
- Раздел „Употреба на наркотици“ - голяма част от времето си
осъдената използва за търсене на възможности за снабдяване и употреба на
наркотични вещества, което носи риск за самата нея и обществото като цяло.
- Раздел „Употреба на алкохол“ - с периоди, в които употребява
ежедневно алкохол, който при комбиниране с ПАВ се отразява на психичното
и физическото й здраве.
- Раздел „Емоционално равновесие“ - представя периоди на психично
страдание и депресивни преживявания, както и опит за суицид на 18 годишна
възраст. По нейни данни има поставена психиатрична диагноза. Това
обуславя извод за емоционална неустойчивост и от там трудности при
интегриране на социалните норми.
- Раздел „Мисловни умения и поведение“ - високите стойности в този
раздел представят проблеми при планиране на действия и прогнозиране на
резултати от собствената си активност. Също така се идентифицират
неумение за учене от минал опит и затруднения при изграждане на
алтернативи.
- Раздел „Нагласи“ - осъдената не разбира всички фактори с
криминогенен потенциал, които са в основата на извършените престъпни
деяния.
По повод настоящата молба на осъдената за условно предсрочно
освобождаване е извършен последващ преглед на оценката на
правонарушителя през м. октомври 2022г., от който е установено, че
цифровото изражение на риска от рецидив не се променя - 92 т. Отчетено е
понижение от 2 точки в стойностите на раздел “Образование, обучение и
трудова заетост поради включването й в трудова дейност, но това не се
отразява на крайната оценка. Сравнението на данните от оценките и
наблюдението над поведението на осъдената показва, че актуалните данни
потвърждават липсата на редукция на стойностите в оценката на
правонарушителя (показателите остават във високите стойности на средния
риск) и запазване на високи стойности в криминогенния профил, свързани с
разделите „Управление на финанси“, „Начин на живот и обкръжение“,
„Употреба на наркотици“, „Емоционално равновесие“, „Мисловни умения и
поведение“ и „Нагласи“.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
4

Молбата на осъдената Т. В. Р. за допускане на предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание
лишаване от свобода е неоснователна и като такава съдът я остави без
уважение. В момента тя търпи наложеното й по НОХД № 486 / 2022г. на ОС
– В. наказание лишаване от свобода за срок от една година. Остатъкът от това
наказание към 01.11.2022г. е пет месеца и два дни.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1, т. 1 от
НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената Р. от изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание
„Лишаване от свобода", а именно към настоящия момент осъдената е
изтърпяла фактически повече от половината от общото наказание една година
лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Не е налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от
НК, а именно със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за
своето поправяне. С разпоредбата на чл. 439а от НПК законодателят е
определил като доказателства за поправянето всички обстоятелства, които
сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за
поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага
цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода", тъй като промяната е
сложен и динамичен силно индивидуален процес, в чиято основа стои
изграждане на разбиране у личността, че тази промяна, към които се стреми е
в резултат на собствената активност и инициатива, подкрепени от наличния
вътрешен потенциал. При осъдената Р. този процес е в начален етап, все още
колеблив и неустойчив. Затворническата администрация е тази, която има
непосредствен и пряк контакт с лишените от свобода и следва да формира
извод, относно резултатите от пенитенциарното третиране и настъпването на
положителни нагласи в осъдените лица. В конкретния случай, становището
на затворническата администрация е, че предвид идентифицираните
проблемни зони в оценката на риска и необходимостта от въздействие в
позитивна посока спрямо тях, е необходимо да продължи пенитенциарното
третиране на осъдената и да се работи в посока осъзнаване на факторите,
довели до криминалното поведение, преосмисляне и изграждане на нови
мисловни модели и цялостно осъзнаване необходимостта от промяна на
начина й на живот.
Тя постъпва за втори път в затвора, с утежнена и разнородна минала
съдимост. Поставените цели в индивидуалния план за въздействие не са
изпълнени. Осъдената демонстрира неустойчивост по отношение
5

възможността за работа; разпределението на средствата, с които разполага;
поддържане на коректни взаимоотношения с останалите осъдени. Не
проявява активност в съпътстващите наказанието позитивни дейности.
Предстои включването на осъдената в краткосрочна програма за
наркозависими лица с цел изграждане на нови копинг стратегии и
преодоляване на погрешни убеждения и негативни мисловни модели.
Няма промяна в оценката на риска от рецидив – както първоначалната,
така и актуалната оценка са близки до горната граница на среден риск от
рецидив – 92 точки, което сочи за липсата на трайно и необратимо поправяне
на осъдената.
Предвид събраните по делото доказателства и с оглед изложеното по-
горе, съдът намира, че целеният с наложеното наказание поправителен,
превъзпитателен и възпиращ ефект, към настоящия момент не е постигнат по
отношение на осъдената Р. и това налага продължаване на корекционно
възпитателната работа с нея, съобразно заложените дейности в
индивидуалния план за изпълнение на присъдата. Поради това, не следва да
бъде допуснато условното й предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното й по НОХД № 486 / 2022г. на ОС – В. наказание
лишаване от свобода .
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд – С.:

6

Номер на акта:	415
Дата:	1 ноември 2022 г.
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200514
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	14 октомври 2022 г.

Определение по дело №514/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите