№ 235
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско
дело № 20225001000335 по описа за 2022 година
Първоначално до ПАС е била изпратена изходяща от „С. - Н.“ ЕООД,
ЕИК *********, **** частна жалба против постановеното от П. окръжен съд
по т. дело № 10 /2022 г. определение № 83 ат 18.03. 2022 г.
С него съдът е прекратил производството по т.дело №10/2022 г. по
описа на Пз ОС поради оттегляне на иска от страна на ищеца О.П. гр. П. и е
осъдила ответника „С. - Н.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. П. да заплати по
сметка на окръжен съд П., държавна такса в размер на 30 лв.
В жалбата е посочено, че определението се обжалва в частта касаеща
разноските, като е отправено и искане за присъждане на направените такива
от ответника с оглед прекратяване на спора.
С разпореждане от 27.04.2022 г., ПАС е приел, че частната жалба има
характер на молба по чл. 248 от ГПК и е върнал същата на Пз ОС за
разглеждането й по този ред.
Това е сторено и на 11.05.2022 г. по делото е било постановено
определение № 142, с което искането за изменение на определението в частта
за разноските и за допълнително присъждане на такива е оставено без
уважение.
Това определение е съобщено на страните и против него не е подадена
жалба, т.е. е влязло в сила.
1
След това Пз ОС е изпратил с писмо от 26.05. 2022 г. споменаваната по-
горе жалба отново до ПАС, където е образувано настоящето дело.
Тази жалба, както се спомена и по- горе има характер на молба по чл.
248 от ГПК.
Тя е разгледана от компетентния окръжен съд и е постановено
определение, което не е обжалвано.
Това води до извод, че в случая не е налице адресирана до ПАС срещу
подлежащ на обжалване пред него акт жалба, която да е основание за
образуване на дело.
Водим от това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 335/2022 г. по описа на
ПАС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2