№ 3201
гр. София, 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина А.ова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20221100511991 по описа за 2022 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ
СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното решение в обжалваната част относно
размера на издръжката е правилно. Настоящият съд споделя направените
изводи от първоинстанционния съд въз основа на доказателствата по делото,
поради което препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 ГПК).
Изложените доводи в жалбата на ответника А. С. А. са неоснователни.
Първоинстанционният съд правилно е определил цялостната необходима
месечна издръжка на детето С. А.а (която понастоящем вече е на 16 години) и
участието на всеки от родителите в нея, като майката следва да поеме
издръжката, и заедно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето.
Предвид което обоснован се явява изводът, че бащата следва да участва в
издръжката на детето му с месечната сума от 200.00 лева. Месечният му
доход правилно е приет в размер на 800.00 лева, като се има предвид, че
1
същият и в активна трудоспособна възраст, няма данни за алиментни
задължения от него към други лица и не са налице данни по делото за
намалена негова работоспособност. Съобразно изложеното
първоинстанционият съд правилно е приложил материалния закон – нормата
на чл. 142, ал. 1 ГПК, според която размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и възможностите на
дължащия издръжката. Освен това, издръжката се явява определена в
напълно минимален размер от 200.00 лева, в приложение на чл. 142, ал. 2
ГПК (към момента МРЗ е в размер на 780.00 лева, като една четвърт от нея е в
размер на 195.00 лева). Във въззивното производство не се събраха
доказателства, които да разрушат убеждението на въззивния съд в
правилността на обжалваното първоинстанционно Решение.
С оглед изложеното, въззивният съд приема, че първоинстанционното
Решение в обжалваната част относно издръжката е обосновано и постановено
в съответствие с материалния и процесуалния закон. Предвид което, като
правилен, обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на спора въззивникът А. А. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Софийския градски съд сумата от 25.00 лева – държавна
такса по въззивната жалба.
Страните не са направили искания за присъждане на разноски, поради
което въззивният съд не се произнася по този въпрос с решението си.
На особения представител на въззивника следва да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 400.00 лева от внесения депозит с вносен
документ от 29.11.2021 г. (л. 18 от въззивно гр. дело № 11481/2021 г.)
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20150720 от 02.07.2021 г. по гр. дело №
21190 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско
-ти
отделение, 86 състав, в обжалваната част относно издръжката.
ОСЪЖДА А. С. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийския градски съд, сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна
2
такса по жалбата.
На особения представител адвокат Б. Л. И. да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 400.00 (четиристотин) лева, от внесения депозит
с вносен документ от 29.11.2021 г.
Да се издаде РКО за сумата от 400.00 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3