О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 21.08.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6562 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от А.Н.Г.
против ДЗИ – Общо застраховане ЕАД искова молба, като на основание чл. 129, ал.
4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 10.07.2020 г.
съдът му е дал конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните в
нея нередовности, а именно: да представи доказателства за внесена по сметка на
СГС държавна такса от 1204.80 лева, която по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК
и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
е дължима като 4 на сто от цената на претенцията (размера на претендираното
вземане), но не по-малко от 50 лева.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено надлежно на
ищеца, чрез процесуалния му представител
– адв. Г.Й., на 20.07.2020 г., като на
същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен
и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в
дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 27.07.2020 г. (понеделник, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил
нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и
изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не
е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр.
дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 66357 от 08.07.2020 г., предявена от А.Н.Г.,
ЕГН **********, против ДЗИ – Общо застраховане ЕАД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6562/2020 г. по описа на Софийски
градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова