О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №

 

гр. Козлодуй, 24.10.2017 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – гр. Козлодуй, седми състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                                   Районен съдия: КАЛИНА ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия Христова гр. д. № 1406 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95, ал. 4 ГПК.

Образувано е по искане от ответника Н.В.Ц. за предоставяне на правна помощ в настоящото производство под формата на процесуално представителство. Искането се мотивира с липса на правни познания, която препятства ответника да се защитава в производството по делото, като същевременно заявява, че не разполага с финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение на друг адвокат, а желае да бъде представляван от такъв в съдебното заседание на 02.11.2017 г.

Съдът, като обсъди доводите на молителя, намира следното:

Предоставянето на правна помощ по ЗПрП е предвидено в случаите, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2 ЗПрП. Преценката за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение се прави от съда въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи, както и депозиране на декларация за тези обстоятелства. Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПрП, съдът формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето и/или неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства.

Молителят Н.Ц. е депозирал декларация съгласно чл. 23, ал. 3, т. 2 ЗПрП относно имущественото му състояние, от която е видно, че същият не притежава недвижимо имущество и моторни превозни средства, безработен е и не получава никакви доходи от трудово правоотношение или друга дейност. Настоящият съдебен състав намира, че от така представените доказателства за финансово и имуществено състояние следва изводът, че молителят Н.Ц. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение по смисъла на чл. 23, ал. 2 ЗПрП.

Налице е и последната кумулативна предпоставка за предоставяне на правна помощ на ответника, а именно интересите на правосъдието да изискват това. Интересите на правосъдието от предоставяне на правна помощ в случая се обосновават с предмета на делото – по ЗЗДН, както и с липсата на правни познания у ответника, позволяващи му да защитава законните си права и интереси като страна в производството по делото. С оглед изложеното, съдът намира, че интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ на лицето. Същевременно не са налице визираните в чл. 24 ЗПрП пречки за предоставянето й.

С оглед гореизложеното, молбата за предоставяне на правна помощ е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на Н.В.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. 3 юг, бл. 17, вх. В, ет. 5, ап. 47, по гр. дело № 1406/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Козлодуй, изразяваща се в процесуално представителство по делото.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Адвокатски съвет – гр. Враца за определяне на адвокат, на когото да се укаже, че съдебното заседание за разглеждане на делото е насрочено за 02.11.2017 г., от 10:00 часа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: