№ 172
гр. С., 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Андон Г. Миталов
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря М. Д. Жаблянова
в присъствието на прокурора Ц. Б. И.
като разгледа докладваното от Андон Г. Миталов Частно наказателно дело №
20241800200634 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение на
съдебен орган на Р. А. въз основа на действия, които съгласно нейния
национален закон се преследват като правонарушения, като съответното лице
е имало възможност да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
Решението е постановено на 09. 05 .2022 г., влязло е в сила на
21.06.2022 г. Санкцията е наложена, затова че българския гражданин А. Й. С.,
роден на 25.08.1996 г. в гр. Б., настоящ адрес с. Д., общ. П., махала Г. № 34 е
влязъл като чужденец в Г. на 06.04.2022 г в 06,00 часа през ГКПП Никелсдорф,
след като имал наложена забрана за пребиваване в Г.. Забраната за
пребиваване RD В., № *********, в сила от 03.09.2019 г., валидна до
15.05.2023 г. Нарушението е извършено с МПС № СА **-** ХР Нарушен е
параграф 27а от Закона за полицията за чужденци.
Наложеното наказание е общо в размер на 5 500 евро , равностойност в
лева по фиксирания курс на БНБ към датата на нарушението 06.04.2022 г.,
1
1,95583 равностойност на 10 757,07 лева.
Посоченото решение за установяване на нарушението е изпратено от
издаващата държава чрез издаващия орган В. Г. на 12.08.2024 г.
За решението е уведомено лицето и че може да отнесе въпроса до съд
по наказателни дела. Съдебното решение е било връчено лично на лицето на
23.05.2022 г.
Решението е влязло е в сила на 21.06.2022 г.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура намира искането на
издаващата държава за основателно.
Засегнатото физическо лице А. Й. С.– редовно призован, не се явява в
съдебно заседание.
Служебен защитник- адв. М. В. П. от САК намира, че решението не
следва да бъде признато за изпълнение, тъй като решението е издадено от
орган на А., а е посочено, че нарушението е извършено в Г..
В тази връзка съдът отбелязва, че това разминаване се е получило при
превода на документа. В оригинала на решението е посочено, че нарушението
е извършено на територията на издаващата – Р. А..
Софийски окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал.
1 от ЗПИИРКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия закон,
определяща правоприлагането на българското законодателство в настоящия
случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:
Представеният за изпълнение съдебен акт е постановен на 09.05. 2022 г.,
влязъл е в сила на 21.06.2022 г. е придружен от посоченото в чл. 4 от
ЗПИИРКОРНФС удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към
същата разпоредба от закона, а именно удостоверение по чл. 4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции.
То съдържа необходимата информация от компетентния орган на
издаващата държава относно вида на решението за плащане на финансова
санкция, датата на постановяването му, датата на влизането на окончателния
акт в сила –21.06.2022 г., органът, който го е постановил, данни за
физическото лице, на което е наложена финансовата санкция – българския
гражданин А. Й. С., роден на 25.08.1996 г. в гр. Б., настоящ адрес с. Д., общ.
П., махала Г. № 34, ЕГН **********.
Посочено е правонарушението, за което засегнатото лице е било
наказано и му е била наложена финансова санкция в размер общо на 5 500
евро /10 757,07 лева /.
Представеното Удостоверение е пълно. Касае се за Решение за налагане
на финансови санкции с влязъл в сила в държава – членка на Европейския
съюз акт за налагане на парична санкция, наложена от съдебен орган във
2
връзка с нарушение на австрийския закон за моторните превозни средства.
За деянието не се изисква двойна наказуемост, съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС, тъй като се касае за деяние - влязъл като чужденец в А.
на 06.04.2022 г в 06,00 часа през ГКПП Никелсдорф, след като имал
наложена забрана за пребиваване в А.. Забраната за пребиваване е RD В., №
*********, в сила от 03.09.2019 г., валидна до 15.05.2023 г. Нарушението е
извършено с МПС № СА **-** ХР. Нарушен е параграф 27а от Закона за
полицията за чужденци.
В конкретния случай деянието е извършено на територията на А.- на
територията на издаващата държава. Следователно решението се отнася за
деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и попада
под наказателната юрисдикция на българските съдилища.
Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние
в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от
изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р. Б., или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума.
Видно от представеното удостоверение, производството, по което е
наложена финансовата санкция, е било писмено и съответното лице – А. Й. С.,
е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава, че има
право да го обжалва, както и сроковете за това. Съдебното решение му е било
връчено лично на 23.05.2022 г.
С оглед на изложеното, следва представеното решение за налагане на
финансова санкция да бъде признато и изпратено на органите на НАП за
изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 32,
ал. 1 и чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции, Софийският окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА представеното за изпълнение решение на съдебен орган на
Р. А., решението е постановено на 09. 05 .2022 г., влязло е в сила на 21.06.2022
г. Санкцията е наложена, затова че българския гражданин А. Й. С., роден на
25.08.1996 г. в гр. Б., настоящ адрес с. Д., общ. П., махала Г. № 34 е влязъл
като чужденец в А. на 06.04.2022 г в 06,00 часа през ГКПП Никелсдорф, след
като имал наложена забрана за пребиваване в А.. Забраната за пребиваване е
RD В., № *********, в сила от 03.09.2019 г., валидна до 15.05.2023 г.
Нарушението е извършено с МПС № СА **-** ХР. Нарушен е параграф 27а от
Закона за полицията за чужденци.
Наложеното наказание е общо в размер на 5 500 евро , равностойност в
лева по фиксирания курс на БНБ към датата на нарушението 06.04.2022 г.,
1,95583 равностойност на 10 757,07 лева.
ПОСТАНОВЯВА принудително изпълнение на решението за сумата от 10
757,07 лева
Да се уведоми незабавно органът на изпращащата държава, че
решението е признато за изпълнение, постановено е принудителното му
изпълнение спрямо засегнатото лице А. Й. С..
ИЗПРАЩА за принудително изпълнение решението посочено по- горе
на органите на НАП- С. област.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Р. Б., за сведение.
Решението подлежи на жалба и протест пред Апелативен съд - гр. С. в 7-
мо дневен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4