№ 167
гр. К., 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510100417 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от "*******" АД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление гр.С.. район Възраждане,
пл."Света Неделя" №7, чрез пълномощника адвокат И.С. И., АК-С.З. срещу:
С.А.С.., ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул."*******, с правно основание: чл.
422 и цена на иска 616,51 лева.
Ищецът, чрез процесуалния си представител твърди, че на 08.02.2017г. в
гр.К., ищецът „*******" АД (Банката) сключил с ответника С.А.С.., ЕГН
********** - като кредитополучател. Договор № ***** за Кредитна карта за
физически лица от 08.02.2017г. (договора за кредит), по силата на който
ищецът предоставил на ответника банков кредит под формата на кредитен
лимит с разрешен размер от 500,00 лева (петстотин лева), ползван чрез
кредита карта MasterCard Standart, а ответникът се задължил да ползва и
върне предоставения кредит, ведно с начислените лихви, такси, комисионни и
други разходи, в предвидените в договора за кредит срокове. Предоставеният
кредитен лимит бил усвоен от ответника съгласно условията и сроковете на
договора за кредитна карта, като в чл.3.1 от същия било предвидено
погасяването на усвоения кредит да се извършва чрез заплащането на
минимална месечна погасителна вноска (МИВ), представляваща сума, равна
на 3% от кредитния лимит - в размер на 15,00 лева, изискуема и дължима
съгласно чл.3.1.2 от договора за кредитна карта до 15-то число на
календарния месец, следващ периода за клинетски плащания. За ползвания
кредитен лимит ответникът се задължил да заплаща на Банката договорна
възнаградителна лихва, съгласно чл.2.1 от договора за кредитна карта,
определена като месечен лихвен процент за всеки отделен месец през срока
на действие на договора в размер на 1.00% .
Ответникът обслужвал кредита си нередовно, като извършвал вноски не на
падежа и не в необходимия размер. В периода от 16.07.2019г. до 27.09.2019г.
ответникът изпаднал в забава за погасяването на минималните месечни
1
погасителни вноски по главницата, дължими за месеците: юли 2019г. и
август 2019г., поради неосигуряване на достатъчно средства за покриване на
тези вноски. Поради забавата на ответника, на основание чл.10.1.1 във вр. с
чл.9.1 от Договора за кредитна карта за физически лица от 08.02.2017г.,
вземането на Банката било обявено за изцяло предсрочно изискуемо поради
нарушаване на което и да е от условията по Общите условия и/или Договора,
а именно неосигуряване на достатъчно средства за покриване на месечната
минимална погасителна вноска/минимално дължимата сума.
Ответникът бил уведомен с нарочно уведомление за предсрочна изискуемост
от Банката за упражненото от нея право да обяви кредита за изцяло
предсрочно изискуем, което уведомление му било връчено, на осн. чл.18, ал.5
от Закона за частните съдебни изпълнители (ЗЧСИ). чрез ЧСИ РР.М., с рег.
№*** в КЧСИ, район на действие - ОС С.З.. Уведомлението било връчено на
08.02.2021г. по реда на чл.46, ал.2 от ГПК, като на ответника била дадена
възможност за доброволно погасяване на задълженията, каквото не било
осъществено от него. Впоследствие, на 28.02.2021г. изтекъл и крайният срок
за погасяване на кредитното задължение, с оглед на което кредитът бил
изцяло просрочен и изискуем.
Сочи, че на 01.07.2021г. Банката подала Заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК до
Районен съд гр.К., било образувано ч.гр. д.№************** /2021 г. по
описа на Съда за 2021г и издадена Заповед №*** за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от ******г. и
Изпълнителен лист №106 от ******г. Образувано било изпълнително дело
№392/2021г. по описа на ЧСИ РР.М.. рег.№*** в КЧСИ, с район на действие -
Окръжен съд С.З..
Заповедта за изпълнение била връчена на ответника С.А.С... ЕГН **********,
при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Моли съда да признае за установено, че С.А.С.., ЕГН **********, с адрес:
гр.К., ул."****** - кредитополучател по Договор № ***** за Кредитна карта
за физически лица от 08.02.2017г., дължи на "*******" АД, със седалище и
адрес на управление гр. С., район *******, сумата в общ размер от 616,51
лева, представляваща: сума в размер на 437,44 лева - главница по договора за
кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.07.2021г. -
датата на постьпване на Заявлението по чл.417 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 16,96 лева -
възнаградителна лихва за периода от 16.07.2019г. до 27.09.2019г., сума в
размер на 90,11 лева - лихва за забава за периода от 27.09.2019г. до
29.06,2021г., както и сума в размер на 72,00 лева - дължими разходи за
уведомяване.
Претендира за разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, поради следните съображения:
Към исковата молба са представени писмени доказателства: Договор № *****
за Кредитна карта за физически лица от 08.02.2017г.; Договор №СРIR-467-
00040-2017 за предоставяне на платежни услуги чрез използване на банкови
2
карти като електронни платежни инструмента; Извлечение от счетоводни
книги; Уведомление за предсрочна изискуемост, ведно с доказателства за
връчване; Пълномощни за връчване на уведомления за предсрочна
изискуемост; Заповед № ********17.11.2020г. на законните представители на
„*******" АД.
Към кориците на делото е приложено ч.гр.д. ****/2021 г. по описа на РС-К..
С протоколно определение от 18.04.2022 г., съдът е приключил съдебното
дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.дело №
4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения установителен
иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното производство, следва
да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на РС-К.
съдебни и деловодни разноски в размер на 25,00 лв. - държавна такса и 60,00
лева – адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 ответникът следва за заплати
на ищеца направените в настоящото производство съдебни и деловодни
разноски в размер на 75,00 лева - държавна такса и 360,00 лева - адвокатско
възнаграждение.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.А.С.., ЕГН **********, с
адрес: гр.К., ул."*******, че дължи на „*******" АД, ЕИК *******, със
3
седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.1000, район „*******,
представлявяно от ТАП. - член на УС и изпълнителен директор и Д.В. - член
на УС и изпълнителен директор, чрез пълномощника адвокат И.С. И., АК-
С.З., по Заповед за изпълнение № ***/****** г. по ч.гр.д. № ****/2021 г. по
описа на РС-К. следните суми: главница в размер на 437,44 лева
/четиристотин тридесет и седем лева и 44 стотинки/, ведно със законна лихва
от 01.07.2021г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва от
16.07.2019г. до 27.09.2019 г. в размер на 16,96 лева /шестнадесет лева и 96
стотинки/, лихва за забава от 27.09.2019г. до 29.06.2021 г. в размер на 90,11
лева /деветдесет лева и 11 стотинки/, разходи за уведомяване в размер на
72,00 лева /седемдесет и два лева/.
ОСЪЖДА С.А.С.., ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул."******* , да заплати
на „*******" АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
п.к.1000, район „*******, представлявано от ТАП. - член на УС и
изпълнителен директор и Д.В. - член на УС и изпълнителен директор, чрез
пълномощника адвокат И.С. И., АК-С.З. сумата от 520,00 лв. /петстотин и
двадесет лева и нула ст./ за направените съдебно и деловодни разноски по
ч.гр.д. ****/2021 г. и по настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на РС-
К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4