Решение по дело №1200/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 1200/2022г. НА ВРС - 38 СЪСТАВ

Срещу обвиняемия С.Р.С. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.345 ал.1
пр.1 от НК, за това, че през месец август 2021 г., в град Варна, си служил с табела с
регистрационен № ***, която е била поставена на мотопед марка „Пежо", с рама № ***,
която табела е издадена за друго моторно превозно средство, а именно за мотопед марка
„Чинчи Сузуки КМ 50 КВА", с рама № ***
С постановление от 28.03.2022 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
В с.з. обв. Савов сочи, че всичко описано в обстоятелствената част на обвинителния
акт отговаря на действителността. Иразява съжаление за извършеното.
В последната си дума моли съда за минимално наказание.
Защитника на обв. Савов изтъква установените смекчаващи отговорността
обстоятелства и моли съда да наложи администартивно наказание глоба в минимален
размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
През месец юли 2021 г. обв. Савов закупил от познат, когото познавал само по
физиономия, повреден мотопед без регистрационен номер. След като го ремонтирал, обв.
Савов имал намерение да го управлява само в района на местоработата си в КРЗ „Одесос".
Впоследствие, през месец август 2021 г. взел от с. Бенковски, обл. Добрич
регистрационната табела на мотор „Сузуки", с № *** и документите за него , собственост на
св. Бедел, без неговото знание и съгласие. Поставил табелата на своя мотопед и започнал да
го ползва в гр. Варна.
На 03.09.2021 г. констатирал, че моторът му го няма на мястото, където обикновено
го паркирал и сигнализирал в полицията. След като органите на реда го намерили, те
констатирали, че номера на рамата на мотора не съответства на този в талона.
Разпитан като свидетел, св. Бедел е заявил, че обв. Савов му се е обадил по телефона
и си признал,че е взел регистрационната табела на мотора му и малкия талон, за да ги сложи
на свой мотор.
С протокол за доброволно предаване обв. Савов предал мотопед със стикери с надпис
„SUZUKI" с рама № *** с per. № *** - 1 брой и ключ за описания мотопед с черна
пластмасова ръкохватка 1 брой, като посочил, че мотоциклетът е негов.
Видно от приложената справка от ОД на МВР - Варна Сектор „Пътна полиция" е, че
по рама № *** не са били установени данни за регистрирано превозно средство с рама №
*** към момента на изготвяне на справката.
Регистрационна табела *** е предназначена за мотопед „Чинчи Сузуки КМ 50 КВА",
рама № ***, двигател *** собственост на Билгин Асан Бедел.
1

Видно от справката за съдимост на обв. Свилен Руменов Савов, е че същият е
неосъждан.
От характеристичната му справка е видно, че живее със съпругата си и двете си
малолетни деца. Семейството се ползва с добро име сред съседите. Обв. Савов работи в КРЗ
„Одесос"

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от събраните в наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се.
Съобразно установеното съдът прие, че обвиняемия С.Р.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345 ал.1 пр. 1 от НК, тъй като
през месец август 2021 г., в град Варна, си служил с табела с регистрационен № ***, която е
била поставена на мотопед марка „Пежо", с рама № ***, която табела е издадена за друго
моторно превозно средство, а именно за мотопед марка „Чинчи Сузуки КМ 50 КВА", с рама
№ ***

От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което
се изразява в противоправно ползване на регистрационни табели, неиздадени за
управляваното МПС от съответния орган, а издадени за друго превозно средство.
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл. Обв. Савов е
съзнавал, че регистрационната табела не е издадена за това превозно средство по надлежния
ред, а е издадена за друго превозно средство, бил е наясно с противоправния характер на
това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си към поставяне на табелата и
ползването й.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обв. Савов е с чисто съдебно
минало, с деянието не са причинени щети и е задължително приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на конкретното
деяние, която прецени към минималния размер, както и степента на обществена опасност на
дееца- критично отношение към извършеното на досъдебното производство и съдействие за
разкриване на обективната истина, затруднено материално положение, както и дете, за което
обвиняемия полага грижи, което дава основание да бъде наложено наказание глоба в
минималния размер, предвиден в чл.78а от НК.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.

Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	557
Дата:	21 април 2022 г. (в сила от 10 май 2022 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20223110201200
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 март 2022 г.

Решение по дело №1200/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите