№ 130
гр. Харманли, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниПАУЛИНА В. Х.
заседатели:М. ЦВ. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Е. Д. Г.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200438 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомени, се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. – уведомен, се явява и със защитника си
адв. Г. Р. Г., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Д. - редовно призовА., доведена от органите на
ОЗ „ОхрА.“ Хасково, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. М. – нередовно призован, не се явява.
Депозирано е писмо с вх.№8284/25.10.2023г. от ГД ОЗ „ОхрА.“ Хасково,
ведно с Докладна записка с рег.№2868/25.10.2023г., в която се посочва, че на
25.09.2023г. адреса е посетен в с. Славяново, ул. Х*****. и лицето не е
установено. От проведен разговор с кмета на с. Славяново, както и с
живущите в селото се е разбрало, че лицето М. М. не се намира в селото
повече от три месеца, като същият е заминал да работи заедно със съпругата
си Б. М. А. в чужбина- Нидерландия. При извършена проверка в базата данни
на МВР се е установило, че лицето има постоянен адрес и настоящ адрес в с.
Славяново, ул. Х*****,общ.Харманли от 2006г. От извършена справка в
масива на МВР се е установило, че лицето е напуснал стрА.та на 06.05.2023г.
и няма обратно завръщане до 25.09.2023г. в Република България
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. А. – нередовно призовА., не се явява. Депозирано
е писмо с вх.№8285/25.10.2023г. от ГД ОЗ „ОхрА.“ Хасково, ведно с
Докладна записка с рег.№2867/25.10.2023г., в която се посочва, че на
25.09.2023г. посетен адреса в с. Славяново, ул. Хан Аспарух №3. Лицето не е
1
установено. От проведен разговор с кмета на с. Славяново, както и с
живущите в селото се е разбрало, че лицето Б. А. не се намира в селото повече
от три месеца, като същата е заминала да работи заедно със съпруг си М. М.
М. в чужбина - Нидерландия. При извършена проверка в базата данни на МВР
се е установило, че лицето има постоянен адрес в с. Славяново, ул. Х*****.
От извършена справка в масива на МВР се е установило, че лицето е
напуснало стрА.та на 06.05.2023г. и няма обратно завръщане до 25.09.2023г. в
Република България.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. Н. - нередовно призовА., не се явява. Депозирано
е писмо с вх.№8288/25.10.2023г. от ГД ОЗ „ОхрА.“ Хасково, ведно с
Докладна записка с рег.№2872/25.10.2023г., в която се посочва, че на
25.09.2023г. посетен адреса. Лицето не е установено. От проведен разговор с
кмета на с. Славяново, както и с живущите в селото се е разбрало, че лицето
не се намира в селото повече от 6 месеца, като същата е заминала да работи в
чужбина- Нидерландия. При извършена проверка в базата данни на МВР се е
установило, че лицето има постоянен адрес с. Славяново, ул. И. В***** от
2005г. и настоящ адрес в гр. Маджарово на ул. Д. М***** от 2014г. . От
извършена справка в масива на МВР се е установило, че лицето е напуснало
стрА.та от 04.02.2023г. и няма обратно завръщане до 25.09.2023г. в Република
България.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Д* - редовно призован, доведен от органите на
ОЗ „ОхрА.“ Хасково, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. П. А. - нередовно призовА.. Депозирано е писмо с
вх.№8286/25.10.2023г. от ГД ОЗ „ОхрА.“ Хасково, ведно с Докладна записка
с рег.№2866/25.10.2023г., в която се посочва, че лицето не може да се
обгрижва сама, тъй като е инвалид. Принудителното довеждане не може да
бъде изпълнено.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. Д. - редовно призован, доведена от органите на
ОЗ „ОхрА.“ Хасково, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. П. Р. - нередовно призовА., не се явява. Депозирано
е писмо с вх.№8287/25.10.2023г. от ГД ОЗ „ОхрА.“ Хасково, ведно с
Докладна записка с рег.№2865/25.10.2023г., в която се посочва, че лицето е
заминало за чужбина.
СВИДЕТЕЛЯТ И. К. А. - нередовно призован, не се явява. Депозирано
е писмо с вх.№8282/25.10.2023г. от ГД ОЗ „ОхрА.“ Хасково, ведно с
Докладна записка с рег.№2869/25.10.2023г., в която се посочва, че на
25.09.2023г. посетен адреса в с. Славяново, ул. Р*****. Лицето не е
установено. От проведен разговор с кмета на с. Славяново, както и с
живущите в селото се е разбрало, че лицето И. А. не се намира в селото
повече от три месеца, като същият е живеел на адрес в гр. Симеоновград, ул.
Т*****. При извършена проверка в базата данни на МВР се е установило, че
лицето има постоянен адрес в с. Славяново, ул. Р*****,общ.Харманли от
2001г. и настоящ адрес в гр. Нова Загора, ул. П***** от 2008г.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И. - редовно призован, доведена от органите на
2
ОЗ „ОхрА.“ Хасково, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. С. - нередовно призован, не се явява. Депозирано
е писмо с вх.№7710/27.09.2023г. от РУ Харманли, ведно с Докладна записка
№271р-27957/27.09.2023г., в която се посочва, че по данни на кмета на с.
Славяново, лицето не се намира в селото повече от 1 месец и същия е заминал
за Великобритания. Лицето е напуснало стрА.та на 01.09.2023г. и няма
обратно завръщане до 25.09.2023г. е Р. България.
СВИДЕТЕЛЯТ И. К. А. - нередовно призовА., не се явява. Депозирано
е писмо с вх.№8333/26.10.2023г. от ГД ОЗ „ОхрА.“ Хасково, ведно с
Докладна записка №2890/26.10.2023г., в която се посочва, че лицето не е
установено на адреса. От проведен разговор със сестра и С. К. А., се е
установило, че живее и работи в Нидерландия и не знае кога ще се завърне в
стрА.та.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. А. - редовно призовА., доведена от органите на
ОЗ „ОхрА.“ Хасково, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н. Н. - нередовно призован, не се явява. Депозирано
е писмо с вх.№7709/02.10.2023г. от РУ Харманли, ведно с Докладна записка
№271р-27959/27.10.2023г., в която се посочва, че 25.09.2023г. посетен адреса
в с. Славяново , ул. „И. В*****. Лицето не е установено. От проведен
разговор с кмета на с. Славяново, както и с живущите в селото се е разбрало,
че лицето не се намира в селото повече от един месец, като същия е заминал
да работи в чужбина -Нидерландия. При извършена проверка в базата данни
на МВР се е установило, че лицето има постоянен адрес в с. Славяново, ул. И.
В*****от 2007г. и настоящ адрес в гр. Маджарово на ул. „Д. М***** от
2014г. От извършена справка в масива на МВР се е установило, че лицето е
напуснал стрА.та на 02.09.2023г. и няма обратно завръщане до 25.09.2023г. в
Република България.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. Б. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Ц. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. М. А. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва.
ДепозирА. е молба с вх.№8086/18.10.2023г. от вещите лица В. Д. Б., В.
В. Ц. и И. М. А., в която се посочва, че поддържат заключението си и за да не
стават причини за отлагане на делото да бъдат разпитани по делегация в
Софийски районен съд.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Н. И. Т. – Да се гледа делото.
3
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Д. – род. на *****г. в гр. Стара Загора, адрес: с.
Славяново, ул.“Р*****, българка, българска гражданка, начално образование,
омъжена, неосъждА., безработна, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Д. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Д. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Д* – род. на *****г. в гр. Хасково, адрес: с.
Славяново, ул.“Рила“ №2, българин, български гражданин, начално
образование - неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, , без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Д. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
4
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Д. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. Д. – род. на 02.09.1971г. в гр. Симеоновград,
адрес: с. Славяново, ул. „Рила“ №2, българин, български гражданин, начално
образование - неграмотен, женен, неосъждан, безработен, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. Д. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. Д. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И. – род. на *****г. в гр. Харманли, адрес: с.
Славяново, ул. „Р***** българин, български гражданин, основно
образование, неженен, неосъждан, общ работник в „Темакс“ гр. Раднево, без
родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. А. – род. на *****г. в с. Славяново, постоянен
адрес: с. Славяново, ул. „Р*****, адрес за призоваване с. Жълти бряг, общ.
Стамболово, българка, българска гражданка, основно образование,
неомъжена, неосъждА., безработна, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
5
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. А. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. А. – Обещавам да говоря истината.
На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.
ПРОКУРОР П. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП
Хасково ТО Харманли и адв. Г. Г. - защитник на подсъдимия Н. И. Т.
споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по
делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Г. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
438/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
6
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРОКУРОР П. – Да бъдат освободени свидетелите.
АДВОКАТ Г. – Да се освободят свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. – Да се освободят свидетелите.
СЪДЪТ освобождава свидетелите.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
7
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 438/2022г. по описа на РС - гр.Харманли
Днес, 30.10.2023г., в гр. Харманли, между П. П. - прокурор в Районна
прокуратура Хасково, Териториално Отделение Харманли и адвокат Г. Г. от
АК-Хасково - упълномощен защитник на подсъдимия Н. И. Т., се сключи
настоящото, съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. – род. на *****г. в с. Славяново, с адрес на
призоваване с. Славяново в общ. Харманли, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ като земеделски производител, образование
основно с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 15.03. 2021г. до 04.04.2021г в с. Славяново, общ.
Харманли при условията на продължавано престъпление предложил и дал на
други лица имотна облага – парична сума на обща стойност 910,00 лева, а
именно на лицата: на П. Х. Г. от с. Славяново, общ. Харманли предложил
сумата от общо 350,00 ; на Н. Н. Г. от с. Славяново, общ. Харманли
предложил и дал сумата от 80,00 лева; на Д. И. В. от с. Славяново, общ.
Харманли предложил и дал сумата от общо 320,00 лева и на В. В. Р. от с.
Славяново, общ. Харманли предложил и дал сумата от общо 160,00 лева, с
8
цел да бъдат склонени да упражнят правото си на глас в полза на опредЕ.
политическа партия в проведените на 04.04.2021г. Избори за Народно
събрание, насрочени с Указ на Президента на Република България №
9/14.01.2021 год./ обн. ДВ. бр.5 от 19 Януари 2021г /, а именно в полза на
политическа партия „ГЕРБ“ - престъпление по чл. 167 ал. 2, вр. с чл. 26 ал.1
от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 167 ал. 2 вр. с чл. 26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от
НК на подсъдимия Н. И. Т. с ЕГН **********, роден на ***** г,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ като земеделски
производител се налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.55 ал.3 НК на подсъдимия Н. И. Т. с ЕГН **********, роден
на ***** г, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ като
земеделски производител не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- преносим
компютър „ASUS“ със стикер с изписан върху него надпис „X551MA-
SX137D“- да остане по делото и ако в едногодишен срок не бъде потърсен да
се отнеме в полза на Държавата; мобилен телефон “NOKIA” с IMEI 1: *****
и IMEI 2: ***** ведно с поставена в него 1 бр. сим- карта на оператор „А1“ с
№ *********; 11 бр. бели на цвят тениски с къс ръкав; 2 бр. шапки с козирка;
18 бр. разписки от банкомат- да се върнат на подсъдимия Н. И. Т. с ЕГН
**********, роден на ***** г; хартиен лист, състоящ се от четири на брой
страници с размери 21см.х14,5см, всяка с изписани върху тях с ръкописен
текст имена на лица, като същите са номерирани с цифри да се върнат на С.
В. Г. ЕГН **********.
4. Разноските по делото, в размер на 395,01 лева на осн.чл.189, ал.3
НПК се възлагат в тежест на подсъдимия Н. И. Т. с ЕГН **********, роден
на ***** г, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ като
земеделски производител.
9
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ___________
( П. П.)
ЗАЩИТНИК: _______________ ПОДСЪДИМ: ______________
(адв. Г. Г.) (Н. Т.)
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 438/2022г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 30.10.2023г., в гр.
Харманли, между П. П. - прокурор в Районна прокуратура Хасково,
10
Териториално Отделение Харманли и адвокат Г. Г. от АК-Хасково - защитник
на подсъдимия Н. И. Т., съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Т. – род. на *****г. в с. Славяново, с адрес на
призоваване с. Славяново в общ. Харманли, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ като земеделски порозводител, образование
основно с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
В периода от 15.03. 2021г. до 04.04.2021г в с. Славяново, общ.
Харманли при условията на продължавано престъпление предложил и дал на
други лица имотна облага – парична сума на обща стойност 910,00 лева, а
именно на лицата: на П. Х. Г. от с. Славяново, общ. Харманли предложил
сумата от общо 350,00 ; на Н. Н. Г. от с. Славяново, общ. Харманли
предложил и дал сумата от 80,00 лева; на Д. И. В. от с. Славяново, общ.
Харманли предложил и дал сумата от общо 320,00 лева и на В. В. Р. от с.
Славяново, общ. Харманли предложил и дал сумата от общо 160,00 лева, с
цел да бъдат склонени да упражнят правото си на глас в полза на опредЕ.
политическа партия в проведените на 04.04.2021г. Избори за Народно
събрание, насрочени с Указ на Президента на Република България №
9/14.01.2021 год./ обн. ДВ. бр.5 от 19 Януари 2021г /, а именно в полза на
политическа партия „ГЕРБ“ - престъпление по чл. 167 ал. 2 вр. с чл. 26 ал.1
от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 167 ал. 2 вр. с чл. 26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия Н. И. Т. НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- преносим компютър „ASUS“ със стикер с изписан върху него надпис
„X551MA-SX137D“- да остане по делото и ако в едногодишен срок не бъде
потърсен да се отнеме в полза на Държавата.
- мобилен телефон “NOKIA” с IMEI 1: ***** и IMEI 2: ***** ведно с
поставена в него 1 бр. сим- карта на оператор „А1“ с № *********; 11 бр.
11
бели на цвят тениски с къс ръкав; 2 бр. шапки с козирка; 18 бр. разписки от
банкомат- да се върнат на подсъдимия Н. И. Т. с ЕГН **********, роден на
***** г.
- хартиен лист, състоящ се от четири на брой страници с размери
21см.х14,5см, всяка с изписани върху тях с ръкописен текст имена на лица,
като същите са номерирани с цифри да се върнат на С. В. Г. ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Н. И. Т. да
заплати разноски по делото - в размер на 395,01 лева по сметка на ОД – МВР
Хасково.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 438 по описа на Районен
съд - Харманли за 2022г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
12
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протокола изготвен на 30.10.2023год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13