Р
Е Ш Е Н И Е
№
294
гр. Габрово, 18.07.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГАБРОВО, в открито заседание на първи юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
при секретаря ЕЛИСАВЕТА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Атанасов гр. д. № 108
по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба от "Водоснабдяване и канализация-Варна"
ООД гр. Варна, представлявано от управителя Валентин Вълканов, чрез пълномощник
юрисконсулт Велина Якимова, против М.С.М..
Предявени са два обективно съединени иска за
установяване на вземания, за които по искане на ищеца РС Габрово е издал срещу
ответника заповед
за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК№
5270/15.10.2018 г. по ч.гр.д. № 1955/2018 г.:
иск за установяване на вземане за главница с правно основание чл. 422 във
вр. с чл. 415 във вр. с
чл. 124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и иск за установяване на вземане за мораторни лихви с правно основание чл. 422 във вр. с
чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество, в качеството си на В и К
оператор съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗРВКУ, предоставя В и К услуги на ответницата
за имот на адрес гр. Варна, ул. ******** бл. 47, ап. 2, който в качеството си
на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по
партида абонатен номер 1212115.
Съгласно чл. 5, т.6 от Общите
условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор
„Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД потребителите са длъжни да
заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът - ответник не е правил. Съгласно чл. 33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да
заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
На 14.09.2018г. В и К операторът
подал заявление за издаване на заповед зя изпълнение по чл.410 ГПК до Районен
съд - гр.Габрово съд срещу ответницата, въз основа на което било образувано
частно гражданско дело № 1955/2018г. по описа на ГРС, ГК. На 15.10.2018 г. съдът издал заповед № 5270 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил ответницата да заплати на
кредитора-ищец сумата от 185.10лв., представляваща стойност на ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 10.11.2011г. до 13.06.2018г.; сумата от
79.01лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от
19.01.2012г. до 13.09.2018г.; законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда-14.09.2018 г. до окончателното
плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се
в заплатена по делото държавна такса в размер на 25.00 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00лв.
На 29.11.2018г. заявителят-ищец е
уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за
установяване на вземането си. Предвид гореизложеното и на основание чл.422 ГПК
във връзка с чл.415 ГПК ищецът предявява настоящия иск, като моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата, в
качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер 1212115, дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД
сума в общ размер на 185.10лв., представляваща главница за ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 10.11.2011г. до 13.06.2018г. на адрес
гр.Варна, ул.******** бл.47, ап.2; сума в общ размер на 79.01лв.,
представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 19.01.2012г.
до 13.09.2018 г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-14.09.2018г. до окончателното й плащане, за
които суми е издадена заповед № 5270 от 15.09.2018г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 1955/2018г. по описа на ГРС. Претендира и направените
разноски в настоящото исково производство, както и в производството по
посоченото частно гражданско дело.
В съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца не се явява. Представя писмено становище, в поддържа предявените искове и излага съображения за
уважаването им.
Ответницата е получила лично съдебните книжа, като не
е представила отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. Редовно
призована, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по предявените
искове.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От
приложеното ч.гр.д. № 1955/2018 г. по описа на РС – Габрово
се установява, че по искане на заявителя-ищец съдът е издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 5270/15.10.2018 г., с която е
разпоредено ответницата-длъжник да му заплати сумата 185,10 лв. главница за ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 10.11.2011г. до 13.06.2018г., за обект с
адрес гр.Варна, ул.******** бл.47, ап.2, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда-14.09.2018г. до окончателното й плащане, сумата
в общ размер на 79.01 лв., представляваща лихва за забава за периода от
19.01.2012г. до 13.09.2018 г., както и сумата
75,00 лв. – разноски по делото. Заповедта е връчена на длъжника при
условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което за ищеца съществува интерес да
предяви искове за установяване на вземанията си и обуславя допустимостта на
същите.
За доказване на изложените в исковата
молба твърдения ищецът представи писмени доказателства, както следва: Общи условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор
„Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД, ведно с извадка от решение № ОУ-018
от 09.06.2006г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, Общи условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор
„Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД, ведно с извадка от решение №
ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, извадка от Решение №
Ц-23 от 30.06.2016г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, извадка от Решение №
Ц-031 от 19.09.2011г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, извадка от Решение №
Ц-009 от 28.01.2013г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, извадка от Решение №
БП-Ц-3 от 28.04.2017г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, извадка от Решение №
Ц-34 от 15.12.2017г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, Справка за недобора на
частен абонат № 1212115 до 13.09.2018 г.
Допълнително,
в първото съдебно заседание бяха приети и представените от ищцовото дружество
заявление от 31.03.2000 г. до Архитекта на район «Приморски», общ. Варна и 2
бр. карнетни листи за абонатен № 1212115.
Автентичността на писмените доказателства не е
оспорена от ответната страна.
По делото е допусната и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза, изготвена и поддържана в с.з. от вещото лице Д.К.. От заключението
й се установява, че общият размер на задълженията за главница за ползвани ВиК
услуги по партида с абонатен номер 1212115 в процесния период възлиза на 185,10
лв. Лихвата за забава върху всяко едно от установените месечни задължения за
ползвани В и К услуги, считано от съответния им падеж до 13.09.2018 г. възлиза
общо на 79,01 лв. Няма данни за плащания по фактурите, издадени от ищеца по
горепосочената партида.
Размерът на месечните задължения по главницата за
периода от 16.09.2015 г. до 13.09.2018 г. възлиза на 40,40 лв., а лихвата за
забава върху тази сума, считано от съответния им падеж до 13.09.2018 г., е 5,92
лв.
От представените доказателства безспорно се
установява, че ищцовото дружество, в качеството си на В и К оператор, доставя
питейна вода и предоставя услуга по пречистване и отвеждане на отпадни води за
процесния обект с адрес гр. Варна, ул. „********“ бл. 47, ап. 2, като ползваните
услуги на този адрес се отчитат по партиди с абонатен номер 1212115.
Съгласно чл. 2 ал. 1 т. 1 от Общите условия на ищеца
потребители на В и К услуги са юридически или физически лица – собственици,
ползватели и притежатели на вещно право на строеж на имоти, за които се
предоставят В и К услуги.
От представеното заявление от
31.03.2000 г. до Архитекта на район «Приморски», общ. Варна се установява, че
същото е подадено от ответницата и други лица, в качеството им на съсобственици
на дворно място с адрес гр. Варна, ул. «****» № 47, с което същите взаимно си
учредяват право на строеж и всеки един от тях да построи и придобие в
изключителна собственост съответни обекти от жилищната сграда на същия адрес,
като за ответницата това са апартаменти с номера 2 и 7.
От представената справка за
недобора на частен абонат № 1212115 за периода от 19.12.2011 г. до 13.09.2018 г.
е видно, че като титуляр на тази партида е вписан К.Н.Н., с ЕГН: **********.
Същото лице е вписано и в представените от ищеца два карнетни листа.
За да бъде
уважен предявения главен иск е необходимо ищецът да докаже при условията
на пълно и главно доказване наличието на валидно облигационно отношение между
него и ответницата по повод посочения в исковата молба обект и за посочения в
нея период, изпълнението на своите задължения по договора, а именно – че през
процесния период на ответницата, в качеството й на потребител, са предоставени
услугите, чието заплащане се претендира.
Според
настоящия състав това не беше сторено. Още в доклада си по делото съдът изрично указа на ищеца, че представената справка за
недобор по партида аб.№ 1212115 касае абоната К.Н.Н.. При това положение, дори
и ответницата действително да е придобила правото на собственост на върху
процесния апартамент чрез упражнено право на строеж, то в самото ищцово
дружество като абонат /клиент/ фигурира друго, различно от нея лице, без по
делото да се установява каквато и да било връзка между тях. Не е необходимо
това лице да е собственик на имота, тъй като по силата на цитираната разпоредба
на Общите условия потребител на В и К услуги може да бъде и само
ползвател на имота. Между учредяването на правото на строеж през 2000 г. и
процесния период са изминали 11 г., през което време е възможно собствеността
върху имота да е променена. Заедно с това съдът е длъжен да съобрази факта, че в представените от самия ищец писмени
доказателства като титуляр на партида е вписан Кирил Николов, който е
удостоверявал с подписа си в карнетните листи отчетените количества вода.
По изложените съображения следва да се
приеме, че по делото не се установи по безспорен начин наличието на договорна
връзка между ищеца и ответницата, а оттам и наличието на възникнало за
ответницата задължение за заплащане на претендираните от ищеца суми за предоставените и
потребени В и К услуги в процесния обект. Ето защо предявеният главен иск ще
бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, а предвид акцесорния характер на иска за мораторна лихва, обусловена от
неизпълнението на главното задължение, и този иск ще бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан
С оглед изхода на спора,
неоснователна се явява ищцовата претенция за присъждане на сторените разноски в
настоящото производство и в производството по ч.гр.д. № 1955/2018 г. на РС
Габрово. Ответницата не е правила и не претендира разноски.
Мотивиран от горните съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения
от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, представлявано от
управителя Валентин Вълканов, с пълномощник юрисконсулт Велина Якимова, против М.С.М.,
ЕГН: **********, с адрес ***, иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415
във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за установяване съществуването на вземане на ищеца за сумата 185,10 лв. главница за ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 10.11.2011г. до 13.06.2018г., за обект с
адрес гр. Варна, ул. ******** бл. 47, ап. 2, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда-14.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 5270/15.10.2018 г. по ч.гр.д. № 1955/2018 г. на Районен съд Габрово, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, представлявано от
управителя Валентин Вълканов, с пълномощник юрисконсулт Велина Якимова, против М.С.М.,
ЕГН: **********, с адрес ***, иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр.
с чл. 124 ал. 1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД, за установяване съществуването на вземане на ищеца за
сумата 79,01 лв., представляваща лихва за забава върху неиздължената главница, за
периода от 19.01.2012г. до 13.09.2018 г., за която
е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 5270/15.10.2018 г. по ч.гр.д. № 1955/2018 г.
на Районен съд Габрово, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33,
представлявано от управителя Валентин Вълканов, с пълномощник юрисконсулт
Велина Якимова, за осъждане на М.С.М., ЕГН: **********, с адрес ***, да му
заплати разноските, направени в настоящото производство и в производството по ч.гр.д. № 1955/2018 г. на Районен съд Габрово, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: