РЕШЕНИЕ
№ 3126
гр. София, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110172199
по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 51, ал. 4 СК.
Образувано е първоначално по искова молба на ЕМ. Г. Д. против Д. ВЛ. Д. с правно
основание чл. 59, ал. 9 СК с искане за изменение на режима на упражняване на родителските
права, местоживеенето на общото им дете Е. Е. Д., род. 04.07.2007 г., както и относно
пътуванията в чужбина на детето.
В срока на отговор ответницата изразява съгласие с клаузите на споразумението,
предложено от ищеца, с което уреждат спорните въпроси по делото.
В съдебно заседание страните изразяват обща воля за приключване на делото със
споразумение при уговорените клаузи. Офертата и акцептът са направени окончателно в
съдебно заседание от ответницата лично, а от ищеца – чрез пълномощник с изрична
представителна власт.
С протоколно определение от 06.04.2022 г. съдът е преобразувал производството по
делото в охранително производство по чл. 51, ал. 4 СК.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл.
12 ГПК, намира за установено от правна и фактическа страна следното:
Ищецът и ответницата са родители Е. Е. Д., род. 04.07.2007 г., роден по време на
прекратения с развод брак.
С решение № III-86-181 от 07.07.2014 г. по гр.д. № 4003/2014 г., СРС, 86-ти с-в, е
прекратен с развод бракът на страните, като е утвърдено споразумение по чл. 51 СК, според
което упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на
майката, при която е определено местоживеенето на детето. На бащата е определен режим
на лични контакти с детето и е осъден да плаща издръжка.
Страните постигат споразумение от 05.04.2022 г., с което уреждат въпросите на
упражняването на родителските права (от бащата), местоживеенето на детето (в друга
държава – Република И.), режима на контакт на чайката, пътувания на детето и издръжка.
1
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл. 59, ал. 9 СК ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия
от родителите или служебно може да измени постановените по-рано мерки спрямо децата
(по чл. 59, ал. 1 СК) и да определи нови. Същото важи и когато мерките са определени от
родителите в одобрено от съда споразумение по чл. 51, ал. 1 СК или споразумение по чл.
127, ал. 1 СК.
Правната възможност да се изменят мерките в зависимост от настъпили промени в
обстоятелствата е израз на грижата за охрана правата на децата. Тя е конкретно приложение
на принципа за всестранна защита на децата, поради което наред с родителите и съдът следи
служебно за ефикасността на взетите мерки и за правилното упражняване на родителските
права. Избирането на тези мерки цели правилното развитие на децата, поради това, ако
обстоятелствата се изменят съществено, въпросът за ефикасността на избраните мерки
поставя въпроса за вземане на нови мерки съобразно с изменените обстоятелства.
В разглеждания случай е установено, че страните са родители на общо дете, като
упражняването на родителските права по отношение е предоставено на майката, при която е
определено и местоживеенето, но в Б., а на бащата е определен режим на лични контакти с
детето и е осъден да му заплаща ежемесечна издръжка.
Проявявайки разум и отговорност за интересите на общото си дете, страните в хода
на настоящото дело са сключили споразумение по въпросите на упражняването на
родителските права по отношение на детето, местоживеенето, режима на контакт и
издръжката.
Споразумението изчерпва предмета на настоящото производство. Тъй като то не
противоречи нито на закона, нито на добрите нрави и изцяло защитава интересите на детето,
съдът намира, че установеното в споразумението следва да бъде възприето от съда за
уреждане на всички спорни въпроси по делото.
Прилагайки по аналогия (чл. 46, ал. 2, изр. 1 ЗНА) процесуалната норма на чл. 321,
ал. 5 ГПК, съдът е трансформирал делото в охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК
вр. чл. 51, ал. 4 СК, поради което и решението по делото е окончателно.
Молителката Д. дължи държавна такса върху издръжката, в размер на 127,80 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 51, ал. 4 СК вр. чл. 59, ал. 9 СК вр. чл. 127, ал. 1 СК
решение № III-86-181 от 07.07.2014 г. по гр.д. № 4003/2014 г., СРС, 86-ти с-в, в частите
относно упражняването на родителските права по отношение на детето Е. Е. Д., род.
04.07.2007 г., местоживеенето на детето, режима на лични контакти и издръжката на детето,
като
УТВЪРЖДАВА на основание чл. 51, ал. 4 СК вр. чл. 59, ал. 9 СК вр. чл. 127, ал. 1 СК
споразумение от 06.04.2022 г., сключено между ЕМ. Г. Д. , ЕГН **********, и Д. ВЛ. Д.,
ЕГН **********, както следва:
1. РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху непълнолетното дете Е. Е. Д., ЕГН - **********
роден на 04.07.2007 г., да се упражняват от бащата ЕМ. Г. Д., ЕГН **********.
Местоживеенето на детето ще бъде в дома на бащата. И., 38 T. G., L. H., O. T. R., S.
D. *; 38 Д. Г.; Л. Х., О. Т. Р., С. Д. **
2. Майката Д. ВЛ. Д., ЕГН ********** да има право на лични контакти с детето както
2
следва:
Летните ваканции детето Е. ще се връща в Б. в периода от 05 юли до 30 август, преди
започването на учебната година.
Великденската ваканция 16 дни (март-април)
Коледа, Нова година от 23 декември до 06 януари, като родителите ще редуват четна,
нечетна година да празнуват заедно с детето; Броенето започва от нечетна година при
майката и четна година при бащата.
3. Майката Д. ВЛ. Д., ЕГН ********** ще заплаща за сина си Е. Е. Д., ЕГН
**********, ежемесечна издръжка в минималния размер определен и дължим за страната
ни.
Всички средства необходими за пътуването - пристигането и връщането на детето се
подсигуряват от бащата.
ОСЪЖДА Д. ВЛ. Д., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийския районен съд
държавна такса по чл. 7, т. 2 ТДТ ГПК в размер на 127,80 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3