№ 417
гр. София , 01.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мина Г. Дочева Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602484 по описа за 2021 година
Производството е образувано пред въззивната инстанция по реда на
чл. 243, ал.7 НПК по „заявление“ от СТ. Д. Д., с което се сочи, че се
обжалва „ постановлението за прекратяване на производството по НЧД №
4878/2021г. по описа на СРС, 10 –ти състав“. С молба „…да се приложат
всички законови мерки срещу лицето, което ме тормози и се заканва да ме
убие с години“, „..на база представените документи да се самосезирате за
това, че владее със сила втория етаж от сградата ни, която не е заплатил!“
Въззивният съд, като взе предвид заявлението, въз основа на което е
образувано делото и неговото съдържание, както и определение № 20121294
от 20.05.2021г. постановено по НЧД № 4878/2021г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав прие, че делото не е администрирано от Софийски районен съд.
С определението СРС е потвърдил на основание чл. 243, ал.6 от НПК
постановление от 13.01.2021г. на СРП за прекратяване на НП по ДП № 3384
ЗМК 1481/ 2017г. по описа на 09 РУ- СДВР, пр. пр. № 18738/2017г. по описа
на СРП.
Със същото определение СРС е оставил без разглеждане жалбите на Д.
касаещи постановление от 04.06.2020г. на СРП за спиране на НП и в тази част
на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК частично е
прекратил производството по НЧД № 4878/2021г. по описа му.
На първо място от съдържанието на посоченото заявление не става
ясно изцяло ли обжалва този акт С.Д., или в някоя част и какво искане прави
пред въззивната инстанция.
Това е наложително, тъй Съдът е постановил в един акт определения
подлежащи на атакуване пред горната инстанция в различен срок и по
различен процесуален ред, видно от диспозитива на определението.
От друга страна СГС установи, че депозираното заявление не е
1
подписано от лицето посочено като автор на заявлението СТ. Д. Д..
Поради изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че
делото следва да се върне на СРС за администрирането му, след което същото
да се изпрати отново на СГС за образуване на въззивно производство.
Воден от изложеното Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 2484/2021 г. по описа на
СГС, НО, VIII- ми въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за администрирането му.
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2