№ 50
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Административно
наказателно дело № 20231450200082 по описа за 2023 година
и се запознах с жалба на „Актив Секюрити“ ЕООД-София
представлявано от управителя С. А. К. , против електронен фиш за налагане
на глоба /ЕФНГ/ серия К № 5030253 на ОД-МВР-Враца ,намирам , че не са
налице условията визирани в чл.59 ал.2 от ЗАНН за разглеждането на
жалбата в съдебно заседание, тъй като същата се явява недопустима като
подадена от лице нямащо право на жалба и като такава следва да се върне на
жалбоподателя , като образуваното административно наказателно
производство бъде прекратено .
Доводите в тази насока се свеждат до следното :
„Актив Секюрити „ ЕООД-София представлявано от управител С. А. К.
обжалвало ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА /ЕФНГ/, серия
„К” № 5030253 , с който физическото лице С. А. К. като законен
представител на „Актив Секюрити“ ЕООД-София е санкциониран с
административно наказание глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева за
нарушение по чл.21 ал.1 вр. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал 2 т.6 от ЗДвП.
Към делото е приложена справка за регистрация на автомобила с който
е извършено нарушението, от която се установява , че л.а „Югуар Ф Пейс“ с
рег.№ СВ0844СМ е собственост на юридическото лице „ОББ Интерлийз“
ЕАД-София с ползвател „Актив Секюрити“ ЕООД-София . Приложена е
служебно от съдът справка за актуално състояние на ползвателя „Актив
Секюрити“ ЕООД-София , установяваща лицето С. А. К. като управител и
едноличен собственик на капитала.
1
Съгласно чл. 188 ал.2 ЗДвП когато нарушението е извършено при
управление на МПС ,собственост на юридическо лице,предвиденото
наказание се налага на неговият законен представител като физическо
лице или на лицето посочено от него на което съответното МПС е
предоставено за управление . Със ЗДвП се налагат наказани на физически
лица , вкл. и действащи като представители на ЮЛ . Електронният фиш за
нарушение на ЗДвП е административен акт именно по налагане на наказание
„глоба“ насочена към физически лица или такива действащи като
представители на юридически лица , но не и към самите юридически лица за
който ЗАНН предвижда имуществена санкция в специален закон .Това е така
тай като нарушения на ЗДвП по управление на МПС с превишена скорост се
извършват от физически лица-водачи на автомобила , действащи като
самостоятелни правни субекти или като такива представляващи съответното
ЮЛ. Електронният фиш се връчва именно на това физическо лице , което
разполага с право на жалба – арг. от чл.189 ал.8 вр. ал.5 вр.чл.188 ал.2 ЗДвП .
В случая жалбата не е подадена от санкционираното физическо лице С. А. К.
като управител на „Актив Секюрити“ ЕООД-София , а е подадена от самото
юридическо лице чрез неговият управител . Предвид това именно наказаният
С. А. К. като управител на „Актив Секюрити“ ЕООД-София единствено има
правен интерес да обжалва издаденият ЕФНГ,сочен в приложената жалба на
„Актив Секюрити“ ЕООД-София . Това дружество самостоятелно не
притежава възможност за атакуване на ЕФНГ , тъй като за нарушител в него
е посочено физическо лице като негов управител .
По този начин не става ясно жалбата дали е подадена от юридическото
лице или от санкционираното физическо лице в качеството на негов
управител .
Това обстоятелство и посочената нередовност в жалбата са отразени в
приложеното на л.20 и л.21 от делото Разпореждане на РС-Мездра №155 /
14.03.2023 г. на основание чл.323 ал.1 т.1 НПК вр.чл.84 ЗАНН , тъй като в
производства по ЗАНН съответният РС действа като въззивна инстанция ,
като е указано на жалбоподателя „Актив Секюрити“ ЕООД-София в срок от 7
дни да уточни от кого е подадена жалбата – от физическото лице С. К. като
управител на „Актив Секюрити“ ЕООД-София или от юридическото лице
„Актив Секюрити“ ЕООД-София представлявано от С. К. , като в същото
2
разпореждане е отразено , че при неизпълнение в срок на указанието ще
последва връщане на жалбата и прекратяване на производството на
основание чл. 323 ал.2 вр ал.1 т.1 вр.чл.84 ЗАНН , в който смисъл е и ТР №1 /
21.01.2022 г. на ВАС по т.д №4 / 2019 г. , ОСС от първа и втора колегия .
Разпореждането е получено от жалбоподателя „Актив Секюрити“
ЕООД-София на два адреса- в гр.Монтана на 25.04.2023 г. и по новото
седалище и адрес на управление в гр.София лично на управителя С. К. – на
15.05.2023 г. , което се установява от приложените на л.24 и 38 съобщения за
доставяне на Разпореждане № 155 /14.03.2023 г.
Към днешна дата и според двете връчвания е изтекъл указаният 7
дневен срок за отстраняване нередовността на жалбата , като не е постъпило
искане за отстраняване на посочената неяснота , поради което съдът приема ,
че жалбата е подадена от отразеният адресат „Актив Секюрити“ ЕООД-
София , поради което се явява недопустима.
При така установената недопустимост на жалбата като подадена от
субект нямащ право на жалба , спорът не се разглежда по същество , поради
което и на основание 63г ЗАНН вр.чл.84 ЗАНН вр.чл.323 ал.1 т.1 и ал.2 НПК
и ТР №1 / 21.01.2022 г. на ВАС по т.д №4 / 2019 г. , ОСС от първа и втора
колегия , РС-Мездра в този съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалба на
„Актив Секюрити“ ЕООД-София представлявано от управителя С. А. К. ,
против електронен фиш за налагане на глоба /ЕФНГ/ серия К № 5030253 на
ОД-МВР-Враца с който физическото лице С. А. К. като законен представител
на „Актив Секюрити“ ЕООД-София е санкциониран с административно
наказание глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева за нарушение по чл.21
ал.1 вр. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал 2 т.6 от ЗДвП.
ВРЪЩА ЖАЛБАТА на жалбоподателя „Актив Секюрити“ ЕООД-
София поради подаването от лице нямащо право на жалба .
ПРЕКРАТЯВА производството по АНХД № 82/23 г. на РС-Мездра .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест от жалбоподателя
„Актив Секюрити“ ЕООД-София и ОД-МВР-Враца пред АС-Враца в 7
3
дневен срок от получаването му .
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
4