Присъда по дело №557/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 116
Дата: 12 юли 2023 г. (в сила от 28 юли 2023 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20232230200557
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 116
гр. Сл., 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниСтоян Ив. Стоянов

заседатели:Галя Ст. Славова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20232230200557 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. И. С. П. роден на 11.04.1991г. в гр.Сл., живущ в с.гр.,
български гражданин със средно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2023г. в гр. Сл. без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -0,140
грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с активен наркотично
действащ компонент MDMA с концентрация 32,20%, 0,142 грама
метамфетамин с активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 78,00% на стойност 3,55 лева и 0,115 грама метамфетамин с
активен наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация
79,00% на стойност 2,88 лева, като обща стойност на наркотичното вещество
метамфетамин е 6,43лв., поради което и на осн.чл. 354а, ал.3, предл.2, т.1,
предл.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ЕДНА година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години, както и наказание „Глоба“ в
размер на 2000 лева.
1
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства 1 брой
хартиено пликче и остатък от наркотични вещества метамфетамин и MDMA
нето тегло 0,397 грама, бруто тегло 5,75 грама оставени на съхранение в
Централно митническо управление с приемателно-предавателен протокол №
92205/10.04.2023г. и същите да се унищожат.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства опаковки,
запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД
на МВР Бургас с надпис „Експертиза № Е 159/2023г. и един брой стъклена
лула, запечатана с лепенка на ОД на МВР Сл. № Г 5279 и същите да се
унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подс. П. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР Сл. сумата от 148,65 лв., представляваща направени разноски по
делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №116/12.07.2023г. по НОХД №557/2023г., изготвени на
14.07.2023г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия И. С. П. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В разпоредително заседание РП- С. изпраща свой представител, който
дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и по въпросите
на чл.248, ал.1 от НПК се придържа към казаното от прокурора.
Съдът след като изслуша страните счете въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК за изяснени и насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание РП- С. изпраща свой представител, който поддържа
обвинението така, както е внесено. Предлага на подсъдимия да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ месеца, което на
основание чл.66 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години,
както и „Глоба“ в размер на 2000 лева.
Подсъдимият П., редовно и своевременно призован за съдебно заседание
се явява лично. Признава се за виновен и моли да му бъде наложено
наказание по усмотрение на съда.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 01.03.2023г. в гр. С. свидетелите Г. Г. и Д. Д.- служители в групата за
опазване на обществения ред (ГООР) при РУ на МВР- С. изпълнявали
патрулно постова дейност като автопатрул 624. Около 03,55 часа на бул. „Цар
Симеон“ забелязали две лица, които се движели пеш, едното от които било
подс. И. С. П.. Свидетелите Г. и Д. ги спрели за проверка. При проведената
беседа подс. И. П. споделил, че носи в себе си забранени от закона вещества.
Другото спряно за проверка лице не притежавало такива. От джоба на якето
си подс. И. П. извадил пластмасова кутия съдържаща два броя найлонови
розови пликчета с бяло кристалообразно вещество и 1 брой целофанено топче
съдържащо 1 бр. синьо хапче, както и 1 бр. стъклена лула за пушене. Пред
полицейските служители подс. И. П. е заявил, че бялото кристалообразно
вещество е Пико, а хапчето е Екстази и ги притежава за лична употреба.
С протокол от 01.03.2023г. подс. И. С. П. предал доброволно
пластмасовата кутия съдържаща два броя найлонови розови пликчета с бяло
кристалообразно вещество и 1 брой целофанено топче съдържащо 1 бр. синьо
хапче, както и 1 бр. стъклена лула за пушене приобщени по делото като
веществени доказателства.
Извършен е бил оглед на веществените доказателства, за което
1
следствено действие е съставен протокол от 01.03.2023г. При извършения
полеви тест бялото кристалообразно вещество реагирало на метамфетамин.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества иззетите
наркотични вещества метамфетамин възлизат общо на стойност 6,43 лева.
Остатъкът от наркотичните вещества са предадени на ЦМУ с приемателно-
предавателен протокол №92205/10.04.2023г.
По делото е изготвена съдебно- химическа експертиза, от заключението
на която е видно, че прахообразното вещество има нето тегло 0,140 грама и в
него се доказало наличие на 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МDМА).
Съдържанието на МDМА е 32,20%. Кристалните вещества имат общо нето
тегло 0,257 грама, като единият подобект е с нето тегло 0,142 грама, а вторият
обект е 0,115 грама. Съдържанието на метамфетамин в обект 1 е 78%, а в
обект 2- 79%.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания, събрани в хода на съдебното следствие, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели Г. Г. и Д. Д.,
тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия, тъй като те също
кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- химическа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, затова че на
01.03.2023г. в гр. С. без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества- 0,140 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA)
с активен наркотично действащ компонент MDMA с концентрация 32,20%,
0,142 грама метамфетамин с активен наркотично действащ компонент
2
метамфетамин с концентрация 78,00% на стойност 3,55 лева и 0,115 грама
метамфетамин с активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 79,00% на стойност 2,88 лева като обща стойност на
наркотичното вещество метамфетамин е 6,43 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел много добре,
че не следва да държи наркотични вещества, но въпреки това е държал в себе
си описаните по- горе наркотични вещества.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие, направеното
от подс. П. самопризнание, чистото му съдебно минало и искреното му
разкаяние.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността му обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подс. П. при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са
налице нито многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито
е налице някое от изключително естество. Съдът счита, че наказанието
предложено от прокурора, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на
ДЕСЕТ месеца е занижено и с него не биха се постигнали целите на
генералната и специалната превенция. Съдът намира, че е най- подходящо да
му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
ТРИ години. Съдът счете, че предложеното от прокурора наказание „Глоба“ в
размер на 2000 лева е справедливо и с него ще се постигнат целите на
наказанието.
Съдът счита така определените наказания за справедливи и отговарящи в
максимална степен на обществената опасност, както на деянието, така и на
дееца. Намира, че с тях ще се постигнат целите на генералната и специалната
превенция.
Съдът счете, че следва да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства 1 брой хартиено пликче и остатък от наркотични вещества
метамфетамин и МDМА нето тегло 0,397 грама, бруто тегло 5,75 грама,
оставени на съхранение в Централно митническо управление с приемателно-
предавателен протокол №92205/10.04.2023г. и същите да се унищожат.
Съдът следва да се произнесе и по веществените доказателства
опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор
БНТЛ при ОД на МВР- Б. с надпис „Експертиза“ №Е 159/2023г. и един брой
3
стъклена лула, запечатана с лепенка на ОД на МВР- С. №Г 5279 и същите да
се унищожат като вещи без стойност.
Съдът счете, че с оглед правилата на процеса следва да осъди подс. П. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 148,65
лева, представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни