ПРОТОКОЛ
№ 428
гр. Русе, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
Членове:Пламен Дочев
Явор Влахов
при участието на секретаря Десислава Ботева
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Влахов Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20254500600341 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:22 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. В., редовно призован, не се явява. За него се
явява защитника му адв. А. С., редовно упълномощен.
Жалбоподателят - частен тъжител в първоинстанционното
производство Н. А. Н., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.
Ф., АК – Русе, в качеството му на повереник.
СЪДЪТ разясни на страните, че по делото са постъпили множество
писмени изявления от страна на жалб. Н. Н.. Част от тях са свързани с
предпоставките за разглеждане на делото днес, други свързани с искане за
отвод на конкретни съдии в Окръжен съд – Русе, включително и в това число
на двама от съдиите участващи в настоящия съдебен състав. С молба вх. №
6207 от 27.05.2025 г. е поискал да не се дава ход на делото днес, тъй като е
изправен пред дилема пред кое от двете дела да се яви, а именно настоящото
или друго, което сочи че предстои да се проведе в Окръжен съд – Шумен,
приложил е доказателство. С последваща молба вх. № 6284 от 28.05.2025 г.
заявява, че оттегля искането за отлагане на делото по настоящото дело, тъй
1
като другото дело е било отсрочено и моли датата на разглеждане по
настоящото дело да си остане на 12.06.2025 г. С две молби прави искане за
отвод – вх. № 4939 от 24.04.2025 г. и вх. № 5930 от 20.05.2025 г., постъпили в
Окръжен съд – Русе. С първата по хронология развива конкретни твърдения и
прави искане за отвод на конкретни съдии. Заявява, че няма подобни искания
конкретно спрямо други съдии от Окръжен съд – Русе. С втората молба по
хронология повтаря съображенията накратко.
СЪДЪТ запозна явилите се страни с цитираните молби.
Постъпила е и друга молба с вх. № 5929 от 20.05.2025 г. от жалб. Н.
Н., с която иска да получи информация за акт, с който е насрочено делото,
както и имена на съдиите насрочили делото, като получи тази информация на
електронна поща, която е посочил. Предвид факта, че молителят има достъп
до електронната страница на делото, а там вече фигурира акта за насрочване
на настоящото дело.
АДВ.В. Ф.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки. По
отношение на молбите за отвод предвид процесуалното ми качество като
повереник на жалб. Н., поддържам неговите молби дотолкова, доколкото
написаното от него, той преценява че са налице основания и аз в това
качество, поддържам.
АДВ.А. С.: Считам, че молбата с която се правят искания за отвод
към състава на съда е неоснователна и считам че не са налице основания за
отвод по смисъла на чл. 29, ал. 2 от НПК, с оглед на което ще помоля съдът да
не се отвежда от разглеждане, тъй като според мен не са налице нито едно от
посочените обстоятелства, които да дават основания за отвеждане. Ако
споделите това мое виждане, ще Ви помоля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ след като съобрази обстоятелствата по делото и конкретно
направеното искане за отвод по отношение на съдии участващи в настоящия
състав, съобрази и становището на страните по това искане и че подлежи на
2
обсъждане приоритетно с оглед това дали настоящия съдебен състав следва да
разгледа делото, в частност и налице ли са предпоставките да се даде ход на
делото при това положение. С оглед обстоятелствата изложени от жалб. Н.,
макар и настоящият съдебен състав да не намира никаква причина за
съмнения в личната безпристрастност на членовете на състава съдия П. Д. и
съдия Я. В., съдът намира, че за да се гарантира обективността на процеса и да
се изключат всякакви възможни съмнения от страните по делото като
принцип, който следва да се съблюдава е наложително да бъдат отведени
посочените съдии от разглеждане на делото при предпоставките на чл. 29, ал.
2 от НПК. Като в частност съобразява и това, че субективната убеденост на
молителя за наличие на предпоставки за отвод, същият е иззел въз основа на
негови твърдения за незаконосъобразни действия във връзка с разпределяне
на делото, което макар и същото да не намира обективна опора в реалността
по преценка на състава след като у него са създадени такива впечатления, за
да се избегне възможността от него да остане увереност за необективност при
решаване на делото, в този случай също се налага да се подходи по посочения
начин във връзка с молбата му и направеното искане.
Водим от горното и на основание чл. 31, ал. 4 вр. чл. 29, ал. 2 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА членовете на състава – съдия П. Д. и съдия Я. В. от
разглеждането на ВНЧХД № 341/2025 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Делото да се докладва на Председателя на Окръжен съд – Русе за
определяне на друг съдия-докладчик и член на състава, които да разгледат
делото.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 13.06.2025 година.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4