О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……………/…………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ касационен състав,
в закрито заседание на двадесет и четвърти август 2022г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА ШИРВАНЯН
СТАНИСЛАВА
СТОЕВА
като разгледа докладваното от с-я Желязкова КНАХД № 1957/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 от АПК
вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ТД
„Митница Варна, чрез процесуален представител гл.ю.к.Т.К., срещу Решение № 65/07.06.2022г.
по АНД № 179/2021г. на Районен съд – Девня, с което е отменено Наказателно
постановление /НП/ № 43/16.06.2021г. на Директор на ТД „Северна морска“ в
Агенция Митници“ /сега ТД Митница Варна/.
От материалите по делото се установява, че с Определение № 73/16.06.2022г.,
съдът като е констатирал липса на произнасяне по направеното от жалбоподателя
„Астра Биоплант“ ЕООД искане за присъждане на разноски, е осъдил ТД Митница
Варна да заплати на страната разноски – депозит за вещо лице и адвокатско
възнаграждение, общо в размер на 1 540 лв. Срещу така постановеното
определение касаторът е подал частна жалба с възражения, че съдът не е
съобразил направеното възражение за прекомерност, както и липсата на надлежни
доказателства за извършено плащане. Направено е искане за изменение в частта за
разноските.
Настоящият състав намира, че подадената частна жалба има характера на искане за изменение на постановеното
решение в частта за разноските, което се разглежда по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, приложими на основание чл.63
ал.3 от ЗАНН. Съобразно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо
- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. За
направеното искане съобщава на насрещната страна с указание за представяне на
отговор в едноседмичен срок. Поизнася се с определение в закрито заседание,
което се връчва на страните, като същото може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението. Анализът на цитираната разпоредба сочи, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в
частта за разноските е
първоинстанционният съд - в случая ВРС. Описаният процесуален ред не е
изчерпан, което препятства възможността за произнасяне от настоящата инстанция.
Произнасянето на настоящия състав
по тази частна жалба, би довело до нарушаване правото на защита на страните,
доколкото ще ги лиши от една съдебна инстанция.
Горното налага прекратяване на производството
по настоящото дело и
връщане на АНД № 179/2021г. на РС-Девня за произнасяне по реда по чл.248 от ГПК
по направеното с ЧЖ вх. №12729/23.08.2022г. от ТД Митница Варна искане за
изменение на Решение 65/07.06.2022г. в частта за
разноските, след
което делото да бъде върнато на настоящия съд за произнасяне по касационната
жалба.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по КАНД № 1957/2022г. по описа на Административен съд – Варна, ХVІІІ състав; и ВРЪЩА АНД №
179/2021г. на РС-Девня, за произнасяне по реда по чл.248 от ГПК по направеното
с ЧЖ вх. №12729/23.08.2022г. от ТД Митница Варна искане за изменение на Решение 65/07.06.2022г. в частта за разноските.
След произнасянето на ДРС по реда
на чл.248 от ГПК и изтичане на срока за оспорване /респ. при наличието на
частна жалба и след размяна на книжа/, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Адм.съд-Варна за разглеждане на касационната жалба.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.