Р Е Ш Е Н И Е
№ 149/21.11.2019г.
гр. Ямбол
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД първи касационен състав
На седми ноември две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЪЛКО Д.
2. ВАНЯ СТОЯНОВА
Секретар: Ст.Панайотова
Прокурор: М. Божидаров
Като разгледа
докладваното от съдия В. Стоянова к.н.а.х.д. № 140 по описа за
2019г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Касационното производство пред Административен съд
-Ямбол е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. посл. от ЗАНН
и във връзка с чл. 208 - 228 от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Г.П.Д. *** против решение № 20от
22.03.2019г. по анд № 469/2018г. на ЕРС, с което е
изменено НП № 15 – 0261 – 000504 от 06.11.2015 година на Началник
РУ- Елхово, в частта, с която на Г.П.Д. ***, на основание чл. 175,
ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест
месеца за нарушение по чл.
103 от ЗДвП,
като намалява
размера на наложеното административно наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца.
В касационната жалба се сочи, че решението в
обжалваната му част е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон.
Не споделя изложената фактическа обстановка. Намира, че същата не съответства
на събраните по делото доказателства.
Иска се отмяна на решението в обжалваната му част,
с която е определено адм. наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца за нарушение по чл.
103 от ЗДвП.
В съдебно заседание касатора,
редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответната страна ОД на МВР, Ямбол, редовно
призована не изпраща представител.
Участващият в процеса прокурор изразява становище,
че жалбата е неоснователна. Моли за оставяне в сила на решението на ЕРС.
Настоящият съдебен състав, след проверка на оспорения
съдебен акт за наличието на наведените в жалбата отменителни
основания и относно валидността, допустимостта и съответствието на решението с
материалния закон, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като
подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежно легитимирана
страна, при наличието на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
ЕРС е събрал всички необходими
доказателства при строго спазване на процесуалните правила. От друга страна,
установената от ЕРС фактическа обстановка е изцяло съобразена със събраните по
делото доказателства, в съответствие с
разпоредбите на НПК. Изложени са съображения за това кои от доказателствата
съдът е кредитирал като безспорни и потвърждаващи законосъобразността на
оспореното наказателно постановление. Относно материалноправната
законосъобразност на наказателното постановление по т. 1 от НП , с
което на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест
месеца на основание чл. 175,
ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по
чл. 103 от
ЗДвП, ЕРС
приема, че по делото е безспорно установено, че жалбоподателят Д. не е изпълнил задължението си като водач
на МПС, въведено в повелителната норма на чл. 103 от ЗДвП, като
при подаденият му от св.
Марчев сигнал за спиране
със стоп– палка, не е изпълнил
полицейското разпореждане и
не е преустановил движението на автомобила,
като не е спрял на посоченото
от св. Марчев място. От гласните доказателства,
кредитирани от съда, се установява,
че сигналът е бил подаден от
св. Марчев своевременно, като
водачът е имал възможност да възприеме
същия, в светлата част на денонощието,
по недвусмислен и ясен начин.
За това
нарушение разпоредбата на чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП предвижда
административно наказание за виновното лице лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца
и глоба от 50 до 200 лв.
ЕРС намира, че наложеното
на Г.Д. административно наказание лишаване от право да
управлява МПС е завишено по размер, като
същото не съответства на степента на обществена
опасност на нарушението и на степента на
обществена опасност на дееца. С оглед характера на
конкретното нарушение, обстановката, при която е извършено, както и наличието на множество други нарушения по ЗДвП,
видно от предоставената от административния
орган справка за нарушител водач, съдът счита, с оглед разпоредбата на чл. 27, ал.
2 и ал. 3 от ЗАНН, че съответно
на нарушението, справедливо и достатъчно за постигане на
целите на чл. 12 от
ЗАНН е определяне на тази санкцията около предвидения в закона среден размер
за това нарушение,
а именно лишаване
от право да управлява МПС за срок от
три месеца, в какъвто смисъл НП правилно е изменено.
Не са констатирани допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила във връзка с ангажирането на
административно-наказателната отговорност на нарушителя.
В този смисъл ЯАС не споделя изложените възражения
в касационната жалба и счита, че не са
налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение.
Последното като
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон,
следва да бъде оставено в сила.
Молба с вх. № 2478 от 07.11.2019г. за отлагане на делото
от касатора е входирана в
10.16 часа в деловодството на съда. Следва да се има предвид още, че към
молбата за отлагане на делото е приложен лист от преглед на касатора
в ЦСМП, София, от 06.11.2019г. с
анамнеза болки в кръста и левия крак,
без посочване на конкретен режим на лечение. От друга страна, настоящото
касационно производство, с приключване на съдебното дирене и даване на ход на
делото по същество, приключи в 9.02 часа на 07.11.2019г.
Водим от горното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, предл.1 във връзка с
чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 20 от 22.03.2019г. по анд
№ 469/2018г. на Елховския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ:
1. : /п/не се чете
2.
:/п/не се чете