МОТИВИ по АНД № 192/2017г. на СтРС:
С постановление на Районна прокуратура
от 16.01.2017г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Д.И.С.,
като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на
административно наказателно производство срещу него за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК и приложение на
чл.78А от НК.
Районна
прокуратура Стара Загора, поддържа направеното предложение. Пледира за налагане
на глоба в минималния, предвиден в закона размер.
Нарушителят Д.И.С. – редовно призован, явява
се лично. Моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Нарушителят Д.И.С. е жител и
понастоящем живее в гр. Стара Загора, кв.“Лозенец“, ул.”Вихрен” № 59 заедно с
родителите си - св. ... Колева и Илия С. Асенов. Същият е пълнолетен, работи,
не е осъждан.
Непълнолетната
Румяна Нанева Димитрова живеела със семейството си в гр. Стара Загора,
кв.”Лозенец”, ул.“Вихрен“ № 65.
Нарушителят и пострадалата се
познавали от деца. През 2014 г. докато и двамата били непълнолетни се харесали
и станали гаджета, като често се
срещали. През лятото на същата година започнали да осъществяват и сексуални
контакти. Чувствата на обич и привързаност между С. и св.
Димитрова се задълбочили и двамата решили да заживеят заедно като семейство.
През месец август 2014 г. св. Димитрова забременяла и споделила с майка
си св. .... Родителите на св. Димитрова след като разбрали, че дъщеря им вече е
бременна се съгласили да съжителства с нарушителя С.
заедно с родителите си през месец август 2014 г. отишли да искат Румяна за
жена. След като родителите й се съгласили св. Димитрова, заедно с нарушителя и неговите родители отишла в тяхното жилище и
оттогава двамата заживели на съпружески начала, в дома на нарушителя, без да са сключили брак.
На
13.04.2015 г. С. навършил 18 годишна възраст.
Двамата се
издържали единствено от доходите на нарушителя, като били подпомагани финансово и
от неговите родители. На 29.05.2015 г. св. Димитрова родила момиченце, което
кръстила Койна - на „свекърва” си.
На
10.06.2015 г. св. Димитрова навършила 16
години. Съвместното им съжителство продължило като свидетелката и нарушителя С. заявяват, че и
към този момент съжителствал на семейни начала и заедно отглеждат детето си.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от писмо от Дирекция „Социално
подпомагане” Стара Загора; удостоверение за раждане на ...; епикриза на ...;
ксерокопия на амбулаторни листове; протокол за разпит на обвиняем; декларация
за СМПИС на обвиняемия; протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на
св. Наньо Димитров; протокол за разпит на св. ....
Съдът намира, че нарушителят Д.И.С. е виновен в това, че през периода 13.04.2015
г. до 10.06.2015 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол – Румяна Нанева Димитрова, ЕГН: **********,
ненавършила 16-годишна възраст- престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на адм.
наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни
система: принципа на
ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и
принципа на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, се предвижда
наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Съгласно втория
принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла
на чл. 54 НК.
Смекчаващо
отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е чистото съдебно минало,
както и обстоятелството, че се грижи за роденото от съвместното съжителство
дете.
С оглед установената
фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички предпоставки на чл.78 А НК, тъй като нарушителят не е осъждан, от деянието не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
Ето защо, освободи
Д.И.С. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лева. Съдът съобрази размера
на определеното наказание и със семейното и материално състояние на нарушителя.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: