№ 170
гр. А., 11.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20232110200142 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Ю. Ф. Ю., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.
В. АК–Б. – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Б. -ТО А., редовно призовани, явява се
Районният прокурор И. П.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Ю. Ф. Ю. – роден на *** г. в Р. Т., с посочен – гр.
Б.,***, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование –
средно, семейно положение – женен, съдимост – неосъждан с ЕГН:
**********;
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
1
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване
на делото като непротиворечащо на закона и морала с направеното
допълнение.
Обвиняемият Ю. Ф. Ю.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия -
адв. Д. В. и обвиняемия Ю. Ф. Ю., съгласно което:
І. Обвиняемият Ю. Ф. Ю. – роден на *** г. в Р. Т., с посочен – гр.
Б.,***, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование –
средно, семейно положение – женен, съдимост – неосъждан с ЕГН:
********** се признава за виновен на 30.03.2023г., около 00:20ч. в с. П.,
общ. Р., обл. Б. в близост до училището на селото, с посока на движение от
центъра на селото към ул. „***“, управлява моторно превозно средство – л.а,
с марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно, а именно 1,45 ‰ /едно цяло и
четиредесет и пет промила/ на хиляда, установено по надлежния ред /с
протокол за химическа експертиза № 109 от 30.03.2023 г. на Базова научно –
техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР гр. Б./ –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и
2
след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия Ю. Ф. Ю. се
определя наказание: „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от „ТРИ ГОДИНИ”.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия Ю. Ф. Ю. по
– лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 г от НК на обвиняемия Ю. Ф. Ю. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство а
именно – 30.03.2023 год.
ІІІ.Разноски по делото – 59,65 / петдесет и девет лева и
шестдесет и пет стотинки/ за изготвяне на „химическа експертиза“,следва
да бъдат заплатени от обвиняемия след одобряване на настоящото
споразумение.
ІV.Веществени доказателства – няма приложени.
V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Ю. Ф. Ю. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
3
Подписаният Ю. Ф. Ю., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Ю. Ф. Ю. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/И. П./ /адв. Д.В./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Ю. Ф. Ю. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
4
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. А., защитникът на обвиняемия - адв. Д.В. обвиняемия Ю. Ф. Ю. съгласно
което:
І. Обвиняемият Ю. Ф. Ю. – роден на *** г. в Р. Т., с посочен – гр.
Б.,***, гражданство – българско, месторабота – безработен, образование –
средно, семейно положение – женен, съдимост – неосъждан с ЕГН:
********** се признава за виновен на 30.03.2023г., около 00:20ч. в с. П.,
общ. Р., обл. Б. в близост до училището на селото, с посока на движение от
центъра на селото към ул. „***“, управлява моторно превозно средство – л.а,
с марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно, а именно 1,45 ‰ /едно цяло и
четиредесет и пет промила/ на хиляда, установено по надлежния ред /с
протокол за химическа експертиза № 109 от 30.03.2023 г. на Базова научно –
техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР гр. Б./ –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от
НПК и след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия Ю. Ф. Ю. се
определя наказание: „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от „ТРИ ГОДИНИ”.
5
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия Ю. Ф. Ю.
по – лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 г от НК на обвиняемия Ю. Ф. Ю. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство а
именно – 30.03.2023 год.
ІІІ.ОСЪЖДА обвиняемия Ю. Ф. Ю. /със снета по делото самоличност/
да заплати по сметка на ОД МВР-Б. разноски по делото в размер на 59,65
/петдесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки / за изготвяне на
„химическа експертиза“.
ІV.Веществени доказателства – няма приложени.
V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 142 /2023 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият Ю. Ф. Ю.,
че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 11.04.2023 г. да плати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от
59,65 лева /петдесет и девет лева и 65 ст./, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ…….
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:20 часа.
6
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
7