МОТИВИ към ПРИСЪДА
по НОХД № 347/2020г., по описа
на КРС, XII-ти състав
Кюстендилска
районна прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт и e повдигнала обвинение
срещу А.З.Е. с ЕГН: ********** за това, че за периода от месец август 2014
година до месец декември 2019 година включително, в гр.Кюстендил, след като е
осъдена с решение № 361/18.07.2014г. на Кюстендилски районен съд по гр. дело №
2259/2013г., влязло в сила на 15.08.2014г. да издържа свои низходящи - сина си
Валери Емилов В. с ЕГН ********** в размер на 100.00 /сто/ лева месечно и
дъщеря си Д.Е.В. с ЕГН ********** в размер на 120.00 /сто и двадесет/ лева
месечно, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно: за Валери Емилов В. за периода от месец август
2014г. до месец декември 2019г. включително - в размер на 65 /шестдесет и пет/
месечни вноски по 100.00 /сто/ лева всяка на обща стойност 6500.00 /шест хиляди
и петстотин/ лева; за Даяна Емилова Валентинова за периода от месец август
2014г. до месец декември 2019г. включително - в размер на 65 /шестдесет и пет/
месечни вноски по 120.00 /сто/ лева всяка на обща стойност 7800.00 /седем
хиляди и осемстотин/ лева – в общ размер
на 14300.00 /четиринадесет хиляди и триста/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че подсъдимата
следва да бъде призната за виновна, но освободена от налагане на наказание,
доколкото не е ползвала привилегията на чл.183, ал.З НК.
Подс. Е. лично и чрез защитника си адв. М. заявява, че към момента е
изпълнила задължението си за плащане на издръжка, което е предмет на
обвинението и моли да бъде приложена разпоредбата на чл.183, ал.З от НК и да не
и бъде налагано название.
Адв. Т., преупълномощен от адв. С. -
повереник на пострадалите, потвърждава в съдебно заседание, че в хода на
съдебната фаза на процеса подсъдимата е изплатила изцяло дължимата издръжка
предмет на обвинението.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:
Подс. А.З.Е., родена на ***г. в гр.Кюстендил, българка, с … гражданство,
със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, с адрес гр.Благоевград, ж.к.“Еленово“ бл.110,
вх.Б, ет.1, ап.2, ЕГН: **********.
Подс. А.З.Е. и свид. Е.В.Е. са бивши съпрузи. От брачното съжителство имали
родени две деца – Д.Е.В., родена на ***г. в гр.Кюстендил с ЕГН ********** и В.Е.В.,
роден на ***г. в гр.Кюстендил с ЕГН **********. Бракът между съпрузите бил
прекратен с решение № 361/18.07.2014г. по гр.дело № 2259 по описа за 2013
година на Кюстендилски районен съд, влязло в сила на 15.08.2014 година. Със
същото решение, упражняването на родителските права върху родените от брака
деца – Д. В.и В.В. са предоставени на бащата Е.В.Е., който да се грижи за
тяхното отглеждане и възпитание и при когото децата да живеят в жилище на
неговите родители в с.Жабокрът, обл.Кюстендил. С решението подс. А.Е. била
осъдена да заплаща на Е.В.Е., в качеството му на баща и законен представител на
двете деца месечна издръжка, както следва: за Д.Е.В.в размер на 120лв.месечно и
за В. Е. В. в размер на 100,00 лева месечно. За периода от месец август 2014
година/ решението влязло в сила на 15.08.2014г./ до месец декември 2019 година
включително, подс. А.Е. съзнателно не е изпълнила посоченото по горе свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, като не е изплатила 65 /
шестдесет и пет / месечни вноски по 120 / сто и двадесет/ лева всяка, за Д. Е.
В.на обща стойност 7800.00/седем хиляди и осемстотин/ лева и 65/шестдесет и
пет/ месечни вноски по 100/сто/ лева за В. Е. В. на стойност 6500.00/шест
хиляди и петстотин/лева, като общият размер на неизплатената дължимата сума от
подсъдимата бил в размер на обща стойност 14300.00/четиринадесет хиляди и
триста/ лева.
След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие
подсъдимата е изплатила дължимата сума. Видно от справката за съдимост на подс.
Е. не се е ползвала от привилегията на чл.183, ал.З НК.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подс. Е.,
изразеното становище на адв. Т., че дължимите сума са изплатени в хода на
процеса, изготвената съдебно счетоводна експертиза, справка за съдимост и
останалите писмени доказателства по делото.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и
от субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и
семейството. Подсъдимата не е изпълнила задължението си, произтичащо от влязло
в сила решение, с което е осъдена да заплаща издръжка на низходящите си - децата В. Е. В. и Д.Е. В. и не е изплатила своевременно повече от две
месечни вноски.
До постановяване на присъдата в
първата (настоящата) инстанция подсъдимата е изпълнила задължението си. Не се
установи настъпването на други вредни последици за пострадалите.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и ги е допускала.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимата е осъществила престъплението
по чл.183, ал.1 НК и я призна за виновна.
С оглед обстоятелството, че подс. Е. е изпълнила задължението си до
постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183,
ал.З НК (същата не е прилагана спрямо нея) и не наложи наказание.
С оглед изхода на делото съдът осъди А.З.Е. да заплати сторените по делото разноски в размер на
450.00 /четиристотин и петдесет лева/ за
съдебно-счетоводна експертиза по сметка на Районен съд гр.Кюстендил.
По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: