П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 25.07.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол,
наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание
на двадесети и пети юли, две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М. М.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 742 по описа за 2018 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият Т.,
редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. Д. Д. от АК-Я., упълномощена за служебен защитник на подсъдимия
Т..
Тъй като по почин на съда е разпоредено
провеждане на съкратено съдебно следствие, в които случаи участието на защитник
е задължително, на основание чл.372, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. за служебен
защитник на подсъдимия Я.Н.Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Димитрова: Моля, да
се даде ход на делото. Не възразявам срещу неспазване на тридневния срок от
връчване на преписа от обвинителния акт.
Подс. Т.: Да се
гледа делото.
С оглед изявлението на защитата
съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Я.Н.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, електротехник при „***“ ООД,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. Т. : Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т.
– адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Я.Н.Т., със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2018 г. около 22:20 часа, в гр. Я., по ул. „***“ в посока към парк
„***“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Фиеста“, с peг. № У 1583 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2
на хиляда - 2,03 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410 +“ с фабр. № ARSM 0200
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК му се налага
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер
на 100 /сто/ лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Т. се
налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Разноски по делото не са направените и от
деянието не са причинени имуществени вреди.
Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Д.: Съгласни сме с условията на
споразумението изложени от прокурора и моля да го одобрите.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Я.Т./
/М. К./
Защитник:
/адв. Д. Д./
Съдът
счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала, като намира че наложените на подсъдимия
наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразуние както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства. При определяне размерите на наказанията лишаване и
свобода и глоба в хипотезата на чл.55 от НК с основание е отчетена сравнително
невисоката сктепен на обществена опасност на личността на подсъдимия, предвид
чистото му съдебно минало, признанието на вината и проявената критичност към
извършеното, обстоятелството, че същият е правоспособен водач на МПС от 1977г.
и до извършване на деянието, предмет на производството, или в продължение на 41
години, е наказван само веднъж по адм. ред за нарушаване правилата за движение
по пътищата – с налагане на глоба с фиш.От друга страна, са взети предвид и
високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, както и
сравнително високата алкохолна концентрация в кръвта на подсъдимия.
При
това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри, при което
положение взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да
се отмени. Следва да намери приложение и раз0поредбата на чл.59, ал.4 от НК.
Поради изложеното,
и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 159/25.7.2018 г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на
подсъдимия Я.Н.Т. – адв. Д., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На
основание чл.59, ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да
управлява МПС, считано от 11.07.2018 г.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Я.Н.Т., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 742/2018г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: