Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………………/26.05.2020 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в закрито съдебно заседание на двадесети и шести май
две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 1900 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по НАХД № 1900 по описа на Варненския
районен съд за 2020 г. е образувано по жалба на И.Н.К., с ЕГН: **********, с
адрес: ***№ 20 срещу ФИШ серия № Н 852033 от 04.06.2019 г., издаден от младши автоконтрольор от Пето РУ към ОД на МВР – гр. Варна, с
който на жалбоподателя К., е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 20 лева за това, че в 13:35 часа на 04.06.2019 г. в к.к. „Св. Св. Константин и Елена“ в гр. Варна неправилно е
паркирал лек автомобил „Киа“ с рег. № ЕВ 3050 ВВ.
Жалбоподателят И.Н.К. намира издадения фиш за
незаконосъобразен и неправилно издаден, като представя подробни аргументи в
защита на своето становище. Посочва, че самият той е законен представител на
дружество, предоставящо услуги по лизинг на моторни превозни средства, като с
Договор за лизинг от 31.10.2016 г. е предоставено ползването на лек автомобил
„Киа Рио“ с рег. № ЕВ 3050 ВВ на лицето Д.А.Г., с ЕГН: **********.
Жалбоподателят К. подчертава, че е научил за съставения му фиш едва на
22.01.2020 г., поради което и след тази дата е предприел действия по
възразяване срещу неговата законосъобразност пред административно – наказващия
орган и респ. по обжалване по съдебен ред пред Варненския районен съд. Поради
гореизложените съображения моли за отмяна на ФИШ серия № Н 852033 от 04.06.2019
г., издаден от младши автоконтрольор от Пето РУ към
ОД на МВР – гр. Варна.
При служебна
проверка по отношение на процесуалната допустимост на въззивната
жалба, съдът установи, че същата е процесуално недопустима.
Нито в Закона за движение на пътищата, нито в Закона
за административните нарушения и наказания е предвидена някаква възможност да
се обжалват наложените наказания (глоби), наложени с фиш, който по естеството
си не представлява електронен фиш по смисъла на Закона за движение по пътищата.
Съдът принципно е съгласен с позицията на
жалбоподателя И.Н.К., че в създалата се конкретна ситуация бива нарушено
правото му на защита, тъй като едва след изтичане на 7 – дневния срок от
съставяне на процесния фиш, същият е узнал за
наложената му финансова санкция.
На практика в една подобна ситуация се разчита на
добросъвестността на лизингополучателя, но в случая
лицето, което е управлявало автомобила на 04.06.2019 г. на територията на к.к. „Св. Св. Константин и Елена“ не е проявило такава.
Настоящият съдебен състав обаче е със „завързани
ръце“ в създалата се ситуация, като следва жалбата на И.Н.К. срещу ФИШ серия № Н 852033 от
04.06.2019 г., издаден от младши автоконтрольор от
Пето РУ към ОД на МВР – гр. Варна да бъде оставена без разглеждане като
процесуално недопустима и производството по НАХД № 1900 по описа за 2020 г. на
Варненския районен съд да бъде прекратено, тъй като не е предвидена процесуална
възможност за обжалване на процесния фиш по реда на
ЗАНН.
На съдът му се струва, че пътят на защита на
санкционираното лице в подобни случаи е очертан в АПК, където се предвиждат
варианти на защита срещу актове и поведение на изпълнителната власт (в случая
административно – наказващия орган Пето РУ към ОД на МВР – гр. Варна).
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на
И.Н.К., с ЕГН: **********, с адрес: ***№ 20 срещу ФИШ серия № Н 852033 от
04.06.2019 г., издаден от младши автоконтрольор от
Пето РУ към ОД на МВР – гр. Варна
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД № 1900 по описа на Варненския районен съд за 2020 г.
Преписи от разпореждането да се
изпратят на И.Н.К. и на Пето РУ към ОД на МВР – гр. Варна.
Разпореждането може да бъде обжалвано в седемдневен
срок от получаване на съобщение пред Административен съд Варна.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: