№ 27983
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110131122 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът предявява отрицателен установителен иск за признаване за недължимо на
вземане на ответника в размер 421.12 лева, за която сочи, че е начислена от ответника по
фактури за период от м.5.2017г. до м.5.2019г. за имот с адрес ************, за който имот,
сочи, че ответникът открил на негово име партида с клиентски номер ******. Ищецът счита,
че не дължи сумата, защото не е собственик или титуляр на вещно право за имота, а
обитател, поради което и не е страна по облигационно правоотношение с ответника. Твърди,
че за исковия период, общият водомер е неизправен. Прави се възражение за давност.
Предприел действия за извънсъдебно разрешаване на спора, но служители на ответното
дружество заявили, че сумата ще се събере със съдебен изпълнител.
Ответникът, в срока за отговор, признава иска, като сочи, че е налице
извънсъдебно плащане на задълженията по клиентски номер до 15.1.2018г, като към
депозиране на отговора, дължима е сумата от 289,77 лева главница по фактури, считано от
15.1.2018г. до 16.5.2019г., както и сумата от 84,76 лева лихва върху тези негови вземания,
сочи се, че действително, сумата е в погасителна давност, като счита, че не е не е станал
повод за завеждане на делото и прави искане да се приложи разпоредбата на чл.78,ал.2 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК-
III.Обстоятелства, които се признават:
1
Безспорно е , че по фактури за период от м.5.2017г. до м.5.2019г. за имот с адрес
************, и клиентски номер ******, начислената сума за питейна вода за битови
нужди възлиза на 421,12 лева.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно интересът си от
предявяване на иска – твърдението си, че сумата се претендира от него.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението
да вземе становище по твърдението на ответника за частично плащане на вземането, през
призмата на интереса му от отрицателен установителен иск, в случай, че ищецът е заплатил
сумите, посочени от ответника. УКАЗВА на ищеца, че при невземане на становище, СРС ще
назначи ССЕ на разноски на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото твърдението си, че не е
станал повод за завеждане на делото, в частност - че не е искал изпълнение на вземането,
както и на твърдението си, че вземането му е платено частично.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърденията си.
Във връзка с изложеното в отговора, УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже
твърденията си, че е предприел действия за извънсъдебно разрешаване на спора, но
служители на ответното дружество заявили, че сумата ще се събере със съдебен изпълнител.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2024 г. от
2
10,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3