№ 42980
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110143175 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правно основание по чл. 422, ла. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, както и иск по
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86,ал. 1 ЗЗД от ГПК от „Софийска вода” АД за установяване
дължимостта на стойността на потребени ВиК услуги за посочения в исковата молба период.
Конституирани са ответниците - наследници на починалия длъжник в хода на процеса всеки за по
1/2 от дълга.
Ответниците оспорват иска по основание. Твърдят да не е налице облигационна връзка, да
не е доказано от ишеца да са собственици или позлватели, или техния наследодател към момената
на претенцията, като представената към искова молба справка от Имотен регистър да не е
достатъчно доказателство да докаже собствеността, кактои да няма идентичност между имотите,
прави възражение че не е досатвяна реално услугата, възражение за изтекли по давност суми.
Искането за допускане на съдебно счетоводна експертиза, доколкото е направено възражение
по давност и реалност на доставката, следва да се уважи.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, спиране или прекъсване на
давоността и че е поставил ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че се
докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства по
1
делото.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно техническа и съдебно – счетоводна
експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Бойкова Велинова и Таня Йо. Калпачка, които да
отговорят на въпросите, поставени в исковата молба и отговор, за кой период на
потребление е начислена сумата, както икакъв е размерът на дълга по главница и лихва,
считано от две години и 11 месеца преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 650 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението,като възнаграждението за вещите лица следва
да се определи в размер на по 325лв. - поради което ищецът следва да внесе сумата в размер
на 325 лв. за всяко вещо лице - с два превода.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на страните.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2024г. от 10:10ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответниците - два
броя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2