РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Силистра, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20213420200843 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЕМ. П. Т. от гр.Силистра, ЕГН **********, против
Електронен фиш, серия К № 4515231, издаден при ОДМВР - Силистра, с който на
основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 1, т.3 ЗДВП, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП.
В жалбата се изразява позиция за незаконосъобразност на процесния ЕФ поради
неспазване реквизитите на утвърдения образец за същия, издаването му извън
сроковете по чл.34 ЗАНН и при неспазване изискванията на Наредба № 8121-з-
532/12.05.2015г. досежно реда за използване на АТСС, като се оспорва и извършването
на нарушението. В допълнително писмено становище се подчертава, че в Протокола за
използване на АТСС не се съдържа номер и вид на устройството, не са посочени
номера и датата на протокола за премината метрологична проверка, крайният срок на
експлоатация на посоченото устройство, липсва надлежно удостоверяване имената на
подписалия го служител. Подчертава се, че е представена снимка на автомобил, която
е неясна и не позволява да се разчете регистрационният номер на заснетото МПС, а в
протокола е отразено, че заснетите изображения са от номер 19336 до номер 19457,
като номерът на снимката, за която е процесният електронен фиш, е 11743BD/0090206,
за който жалбоподателката сочи, че не попада в обхвата на вписаните в протокола
номера. Моли се за отмяна на ЕФ.
1
Депозирано е писмено становище от директора на ОДМВР - Силистра за
неоснователност на жалбата поради спазване изискванията на материалния и
процесуалния закон при установяване на нарушението и издаване на електронния фиш.
В хода на съдебното производство е представено допълнително писмено становище
чрез процесуален представител, в което първоначално изтъкнатите съображения се
преповтарят. Иска се отхвърляне на жалбата като неоснователна и потвърждаване на
електронния фиш, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е допустима предвид подаването и в срок и от правен субект, имащ
интерес от обжалването.
След обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен материал и
въз основа на закона, съдът приема за установено следното:
Издаден е електронен фиш за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението
по пътищата, за това, че на 11.02.2021г. в 11.29 ч. в гр.Силистра, по ул.“Петър
Бояджиев“ № 158, в посока път III – 213, било заснето движението с превишена
скорост на л.а. „Хонда Сивик 4 ДР Хибрид“ с рег. № СС4589АН, собственост на ЕМ.
П. Т. от гр.Силистра. На посоченото място бил позициониран автоматизиран
технически уред ARH САМ S 1, с фабр. № 11743bd (тринога), който отчел, че при
ограничение на скоростта от 50 км/ч. автомобилът се е движил със скорост 74 км/ч.
Изготвен бил снимков материал с номер 11743BD/0090206, съдържащ некачествено
изображение на лек автомобил с нечетлив регистрационен номер.
В ЕФ, като правен субект, носещ отговорност за нарушението, е визирана
жалбоподателката Т., и на същата е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лева на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП.
Видно от съдържанието на процесния електронен фиш в него са вписани
реквизитите, въведени с официалния образец, и е спазена процедурата по неговото
издаване, съобразно специфичните в тази насока правила, с оглед редакцията на
приложимия текст на чл.189, ал.4 ЗДВП, в сила от 21.01.2017г. Сред тези реквизити не
е въведен този за дата на издаване на ЕФ, като същата се явява изяснена по настоящия
случай от събраните по делото доказателства, очертаващи, че това е било сторено на
22.02.2021г.
Основателни са възраженията на жалбоподателката за неспазване изискванията
на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. досежно съдържанието на протокола, който
следва да се изготвя съгласно чл.10, ал.1 за използване на АТСС, и съдържащ се на
л.21 от делото. В този документ няма данни, които да индивидуализират използваното
на дата 21.02.2021г. АТСС, за да е безспорно, че е същото, което е посочено в
процесния ЕФ. Самият протокол няма регистрационен номер и съответно дата, за да е
ясно, че е относим към отразената в ЕФ дата на нарушението, не е съпроводен със
снимка на разположението на уреда, не са налице данни, че въпросното АТСС е
2
преминало метрологична проверка и в какъв официален документ са отразени същите
предвид изрично обособения реквизит в съдържанието на Протокола. Последното е
обвързано и с оглед годността на това техническо средство правилно да измерва
съответните величини и да заснема движението на ППС-ва, тъй като в настоящия
случай е приложена снимка на лек автомобил, който по никакъв начин не може да
бъде идентифициран по изображението на самото МПС и на рег. номер, за да е
несъмнено, че това е лекият автомобил, с който се визира да е извършено нарушението.
Същевременно данните, ръкописно изписани на гърба на протокола, отнасящи се за
дата, час, МПС, скорост, номер на клип, визират начало на тези клипове с номер 19361
и последен № 19385, което не съответства на посоченото в протокола, че първият клип
е под номер 19336 и последен 19457, като не е ясно и как в тази номерация се вписва
снимката, въз основа на която е прието, че при движението на заснетия автомобил – с
обективна невъзможност за идентификация, е извършено процесното нарушение.
Констатираните нарушения на законовите правила и обективното
несъответствие на посоченото в ЕФ с отразеното фактическо положение, налагат извод
за незаконосъобразност на издадения санкционен акт, поради което и на основание
чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН и чл.87 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4515231, издаден при ОДМВР - Силистра,
с който на ЕМ. П. Т. от гр.Силистра, ЕГН **********, основание чл.189, ал.4 вр.
чл.182, ал. 1, т.3 ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на
100 (сто) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му пред Административен съд гр. Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3