№ 29931
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20231110124346 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
******** е предявило срещу К. И. С. положителни установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата
от 1985,13 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м.
05.2018 г. до м. 04.2022 г. в имот с абонатен номер 448962, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, за сумата от
526,93 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода
01.10.2019 г. – 24.01.2023 г., както и за сумата от 1,37 лв., лихва за забава върху платена
такса за дялово разпределение за периода 01.10.2019 г. – 24.01.2023 г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 24.02.2023 г. по гр.д. № 6357/2023 г. по
описа на СРС, 26 състав (видно от молба-уточнение от 22.05.2023 г.).
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди при Общи условия.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия в обекта в сградата в режим на етажна собственост при прилагане на
система за дялово разпределение, извършвано от ищцовото дружество по решение на ОС на
ЕС. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката.
Ответницата признава дължимите суми, като твърди, че е погасила претендираните
задължения в хода на процеса.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
1
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от
лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
Предвид становището на страните и изричното признание на ищеца, че сумите са платени (в
молба от 24.07.2023 г.) на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни и ненуждаещи
се от доказване са всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право, както и обстоятелството, че претендираните вземания са платени от ответницата в
хода на процеса.
Страните са представили към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото. Предвид отделените за безспорни факти по делото останалите доказателствени
искания на ищеца са неоснователни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2023 г. от 14:00
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ответницата да се връчи и препис от молбата на ищеца от
24.07.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3