О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Русе, 29.03.2021г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети март, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6142 по
описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е положителен
установителен иск от “Банка ДСК” АД със седалище и адрес на управление:
гр.София, район „Оборище”, ул.”Московска” № 19, представлявано от
изпълнителните директори Юрий Благоев Генов и Диана Дечева Митева, против Д.А.Д.,
с правно основание чл.422 от ГПК.
Съдът намира, че предявеният
положителен иск се явява процесуално недопустим. Исковата претенция се основава
на договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2028г., което е видно както
от петитума на исковата молба, така и от приложения към нея договор за кредит.
Предявеният иск е за установяване на парично вземане на ищеца по заповедно
производство – ч.гр.дело № 3186/2020г. по описа на РРС /въпреки, че на първата
страница на исковата молба е посочено друго заповедно производство/. По това
заповедно производство е била издадена заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК №
1394/03.08.2020г. и издаден въз основа на нея изпълнителен лист от 04.08.2020г.
В същите обаче е посочено, че паричните претенции на ищеца, произтичат от друг
договор за кредит – от 03.11.2018г. Предявяването на настоящия положителен
установителен иск е своеобразно продължение на заповедното производство и е
необходимо юридическите факти, от които произтича вземането, да са еднакви и по
двете производства – заповедното и исковото за установяване на вземането. В
настоящия случай, при положение, че юридическите факти, на които основава
претенцията си кредитора, са различни по двете производства и не съвпадат, то
следва, че настоящият положителен иск се явява процесуално недопустим, тъй като
с него се иска установяване на вземания по различен договор за кредит за текущо
потребление, за което няма проведено заповедно производство и няма издадена
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417, т.2 от ГПК.
Като процесуално недопустим
предявеният положителен установителен иск срещу ответника Д.А.Д., следва да се
остави без разглеждане, като производството по делото следва да бъде
прекратено.
Съгласно дадените задължителни
указания на съдилищата с т.13 на Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на
ВКС и предвид прекратяване на делото, издадената заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК №
1394/03.08.2020г. по ч.гр.дело № 3186/2020г. по описа на РРС и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист от 04.08.2020г. по същото ч.гр.дело следва да
се обезсилят.
След влизане в законна сила на
настоящото определение, на назначения на ответника особен представител –
адвокат Е.М. *** следва да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение в
размер на 486.06 лева, за което да му се издаде РКО.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният
от “Банка ДСК” АД със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Оборище”, ул.”Московска” № 19, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните
директори Юрий Благоев Генов и Диана Дечева Митева, против Д.А.Д., с ЕГН: **********
и регистрирани постоянен и настоя адрес: гр.Ветово, обл.Русенска, ул.”Никола
Петков” № 52, положителен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, като
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМ.
ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 6142/2020г. по
описа на РРС.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК №
1394/03.08.2020г. по ч.гр.дело № 3186/2020г. по описа на РРС и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист от 04.08.2020г. по същото ч.гр.дело.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на ищеца и назначения особен представител на ответника.
След влизане в законна сила на
настоящото определение, на назначения на ответника особен представител –
адвокат Е.М. *** да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение в размер на
486.06 лева, за което да му се издаде РКО.
Определението може да се обжалва в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: