Определение по дело №72629/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15364
Дата: 17 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20211110172629
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15364
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110172629 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от ВЛ. Г. Д. срещу „ЧЕЗ
Електро България“ АД за установяване недължимостта на сумата от 1605,89 лева –
главница, представляваща стойността на начислена електрическа енергия по фактура №
********** от 22.11.2021 г., за периода от 19.08.2021 г. до 18.11.2021 г., по партида с
клиентски № 530001910082 за електроснабден имот, находящ се на адрес в гр. София, ул.
„Ралевица“, № 60. Ищецът излага в исковата си молба, че не дължи на ответника
претендираната сума, поради липса на уведомяване за извършената едностранна корекция
на сметка, като същият е изготвен без знание и съгласие на ищеца, както и без да е била
уведомявана за извършваната проверка. Поддържа, че между страните не е сключван
договор за горепосочения клиентски номер. Твърди, че в процесния период не е използвана
електрическа енергия на посочената стойност. Оспорва клаузи от общите условия на
ответника като неравноправни. Прави искане за присъждане на разноски.
Ответникът „ЧЕЗ Електро България“ АД, в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявените
искове, като счита изложеното в исковата молба за неоснователно. Поддържа, че между в
процесния период страните са били в облигационни отношения по договор за предоставяне
на електрическа енергия при общи условия. Твърди, че начинът на извършване на
проверката и периодът и размерът, за който е извършена корекция по сметка в резултат на
констативен протокол № 1026687/18.11.2021 г. е изцяло съобразен с правилата на ПИКЕЕ.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание чл.
146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
В тежест на ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца
вземане съществува, т.е. че по силата на облигационното отношение по договор за продажба
на електрическа енергия за процесния обект, е доставил на ищеца определено количество
електрическа енергия, чиято цена възлиза поне на процесната сума, респ. че е налице
основание за преизчисление по нормативно предвидена методика поради констатирана
манипулация на електромера, довел до неправилно изчисляване на потребените от клиента
количества електрическа енергия и фактите, посочени в констативния протокол.
1
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г. от
09.50 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 330 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. В. ЕМ. БЛ., специалност електроенергетика.
ДОПУСКА искания от ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата при извършване на проверката, фактическата обстановка и
отбелязването на фактите в констативния протокол.
ДОПУСКА искания от ответника един свидетел при режим на призоваване за
установяване на обстоятелствата при извършване на проверката, фактическата обстановка и
отбелязването на фактите в констативния протокол.
УКАЗВА на ответника да представи доказателства за внесен по сметка на СРС
депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лева.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля ЕМ. МЛ. Ф. на адреса в гр. София, ул. „Веслец“, № 2, -
представител на Федерация на потребителите.
УКАЗВА на ищеца да посочи какви правнозначими факти и обстоятелства ще
доказва чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК Министерство на вътрешните работи,
Дирекция „Национална система 112“ в едноседмичен срок от връчване на съобщението да
представи справка от 18.11.2021 г. за постъпил сигнал за неправомерно ползване на
електрическа енергия в обект в гр. София, ул. „Ралевица“ № 60.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото съобщение, да представи справка за отчетени показания за
електромер е клиентски номер 530001910082.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ЧЕЗ Електро АД, в едноседмичен срок от
връчване на съобщението, да представи справка извлечение от счетоводните си ведомости
относно издадени фактури за потребена електрическа енергия за адрес в гр. София, ул.
Ралевица № 60, издадени за периода от 19.08.2021 г. до 18.11.2021 г.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА . В тази връзка
2
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.

Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3