Разпореждане по дело №38069/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 107144
Дата: 7 юли 2025 г. (в сила от 7 юли 2025 г.)
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20251110138069
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 107144
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110138069 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца „Т.С“ ЕАД срещу ответниците А. К.
Л. и Х. Х. Л., с която се иска да се признае за установено по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК, че тези двама длъжници имат задължения по дружеството по
издадена заповед за изпълнение, срещу която са възразили.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна по претенцията за цена на услугата „дялово
разпределение“, която се иска от длъжницата А. К. Л., тъй като исканата сума
от 0,48 лева е по-голяма от тази, за която е издадена заповед за изпълнение –
0,47 лева, т.е. търси се с установителен иск вземане, за което няма акт в
заповедното производство, и поради това исковата молба следва да се остави
без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите,
или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 224529/26.06.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца „Т.С“ ЕАД в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да
уточни с молба с 2 броя преписи за насрещните страни, а ако е подадена
електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя
на страниците, какъв е интересът му да води установителен иск за сума, по-
голяма от тази по заповедта за изпълнение срещу длъжницата А. К. Л. по
претенцията за цена на дялово разпределение.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната частично по
този иск.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2