О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260214
гр.Добрич 17.03.2021 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На седемнадесети март 2021 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно частно гражданско дело №108 по описа за 2021
год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл.
от ГПК.Подадена е частна жалба от М.Г.А. *** чрез процесуалния й представител
адв.С.Ж. *** срещу определение №260933/21.12.2020 г. по гр.д.№1731/2019 г. на
Добричкия районен съд,с което на основание чл.129 ал.3 от ГПК производството по
делото е прекратено и исковата молба за делба е върната.С доводи за незаконосъобразност
на атакуваното определение се настоява за отмяната му и връщане на делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Като постави на разглеждане депозираната
частна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил
задължението си по чл.276 ал.1 от ГПК при администриране на частната
жалба.Делото е за делба.По същото са разменени книжа по реда на чл.131 ал.1 от ГПК,като съделителите,посочени като ответници в исковата молба,са получили
преписи от исковата молба с право на отговор.Проведени са в първата инстанция
две открити съдебни заседания с призоваване на страните.При прекратяване на
делото на такъв напреднал етап от производството,когато всички съделители са
уведомени за процеса и са участвали в него,разпоредбата на чл.129 ал.3 изр.2 от ГПК не намира приложение.Същата регламентира,че при връщане на искова молба
поради неотстраняване в срок нередовностите на същата може да се подаде частна
жалба против връщането,от която препис за връчване на другата страна не се
представя.Последното е приложимо в началния етап на производството,когато по
правило съдът преди да предприеме размяна на книжа между страните следва първо
да извърши проверка за редовността на исковата молба /чл.129 ал.1 от ГПК/ и при
констатация за налични нередовности да предприеме спрямо ищеца процедурата по
чл.129 ал.2 от ГПК,респ. при неизпълнение на указанията в срок да върне
исковата молба на ищеца по реда на чл.129 ал.3 от ГПК,т.е. на етап,когато
другата страна все още не е ангажирана в производството и не е известена за
него.Последното резонно обосновава липса на нужда на ответника по делото да се
връчва препис от частната жалба на ищеца срещу връщане на исковата молба,щом
този ответник все още не е получил препис от последната и производството все
още не се е развило като двустранно.При настоящата хипотеза обаче /разменени
книжа между страните и проведени открити съдебни заседания/ преписи от частната
жалба срещу определението за прекратяване на производството по делото следва да
бъдат връчени на всички останали съделители-ответници по исковата молба с право
на отговор в срока по чл.276 ал.1 от ГПК.
Неизпълнението на горното задължение от
първоинстанционния съд налага прекратяване на настоящото въззивно производство
и връщане делото на районния съд за изпълнение на процедурата по чл.276 ал.1 от ГПК.След връчване преписи от частната жалба на останалите съделители и след
изтичане на срока за отговор частната жалба ведно с евентуално постъпили
отговори на същата следва да се изпратят обратно на ДОС за разглеждане.
Определението е необжалваемо,тъй като не
е преграждащо развитието на производството по частната жалба.Последната подлежи
на разглеждане от ДОС след успешното й администриране от първоинстанционния
съд.
Водим от гореизложеното,Добричкият
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.ч.гр.д.№108/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за
администриране на частната жалба съобразно указанията в мотивната част на
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.