№ 1627
гр. Сл., 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201105 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Я. Г., редовно призован, не се явява.
Адвокат С. Р. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 19.09.2023 година с
пълномощно приложено по делото, не се явява.
Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Б. И. Ж. на 44 г., български гражданин,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД.Б. Ж.: Не помня конкретика, но на електронния фиш се
вижда, че съм работил с ATC „ARH CAM“ S1. Техническото средство е било на
бул.“цар Симеон“ в района на фирма „Фрукто“. Минало е голям период от време, но е
засечен автомобил с превишена скорост. Направена е снимка по начина, по който е
била позиционирана камерата. Техническото средство има „тест клип“ и попълнен
1
протокол, както и клип на установяване на нарушението. По принцип аз съм в
автомобила и наблюдаваме процеса. Този фиш, който се намира на лист 7 е идентичен
с електронния фиш на лист 5, но се издава от единен информационен център на София
и водача го е получил на пътя като разпечатка от принтера и в някакъв момент са го
връчили. Другият формуляр може да бъде изкаран само от настолен компютър. По
закон след 1годишния срок се определя стойността. Разминаването на координатите с
този на снимката от нарушението и на „тест клипа“ се дължи на обстоятелството, че
автомобила понякога се премества съвсем минимално с цел по добро заснемане и по
добър фокус върху регистрационните табели. Много често може да се наложи да
преместим МПС, поради наоколоочно паркиране.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
2