Решение по дело №782/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 262611
Дата: 13 октомври 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Христина Валентинова Колева
Дело: 20213110100782
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………../13.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева

 

при секретаря Цветелина Илиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 782 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от „П.и.б.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** срещу Д.М.И., ЕГН **********, адрес *** осъдителни искове с правно основание чл.430 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати следните суми: 1000 лева, представляваща просрочена главница по договор за издаване на кредитна карта № ****/31.07.2007г.; 568 лева, представляваща просрочена договорна лихва по т.7 от договора за периода от 23.09.2017г. до 23.09.2020г. вкл.; 872.72 лева, представляваща просрочена наказателна лихва по т. 8 от договора за периода от 23.09.2017г. до 23.09.2020г. вкл.; 33.03 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 24.09.2020г. до 20.01.2021г. вкл.; 78 лева, представляваща годишна такса за поддръжка за 2015г. и 2016г. по т. 10 от договора; 30 лева, представляваща разноски за връчване на покана, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба - 21.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба, че на основание Договор за издаване на кредитна карта ****/31.07.2007г., "ПИБ" АД, чрез своя клон в гр. Варна е предоставила на кредитополучателя Д.И., банков кредит-овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 1 000 лева. Срокът за ползване на овърдрафта бил до 31.07.2009г., като същият се подновявал автоматично при условия и ред, предвидени в ОУ на Банката за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и Visa. Ответникът усвоявал многократно предоставения кредитен лимит, като извършвал частични погасявания по  банкова сметка ***: ***. Съгласно чл. 18 ОУ, до всяко 5-то число на месеца, картодържателят следвало ежемесечно да погасява минимална погасителна вноска и лихва за отчетния период. При забава повече от пет работни дни в плащане на което и да е задължение по договора и ОУ, банката имала право да обяви овърдрафта за изцяло и предсрочно изискуем, в съответствие с чл.28 от ОУ. В случая картодържателят изпаднал в забава, считано от 19.02.2015 г. Поради неплащане в срок на задълженията по договора, на основание т. 28, б."а" от Раздел XI на ОУ, Банката обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 24.09.2020г. Моли се за уважаване на предявените осъдителни искове поради тези съображения.

Въпреки предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага. На основание чл. 133 ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства по смисъла на цитирания текст, съдът приема, че ответникът е загубил възможността да упражни тези си права в хода на предстоящото разглеждане на спора.

              В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което да бъдат уважени.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК. В тежест на ответника следва да се възложи сумата от 548.87 лева /248.87 лева заплатена държавна такса и 300 лева определено възнаграждение за юрисконсулт /.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                                

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Д.М.И., ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „П.и.б.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, следните суми: 1000 лева, представляваща просрочена главница по договор за издаване на кредитна карта № ****/31.07.2007г.; 568 лева, представляваща просрочена договорна лихва по т.7 от договора за периода от 23.09.2017г. до 23.09.2020г. вкл.; 872.72 лева, представляваща просрочена наказателна лихва по т. 8 от договора за периода от 23.09.2017г. до 23.09.2020г. вкл.; 33.03 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 24.09.2020г. до 20.01.2021г. вкл.; 78 лева, представляваща годишна такса за поддръжка за 2015г. и 2016г. по т. 10 от договора; 30 лева, представляваща разноски за връчване на покана, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба - 21.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.430 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА Д.М.И., ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „П.и.б.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** сумата от 548.87 лева (петстотин четиридесет и осем лева и 0.87 ст.), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на спора, изразяващи се в заплатена по настоящото дело държавна такса, както определено юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

                                                                                  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: