№ 1109
гр. Пазарджик, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220201111 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:18 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „АСК ТРАНСПОРТ“ ЕООД, редовно
призовано, се представлява от управителя К. К..
За АПИ, редовно призовани, се явява юрк.И. В., редовно упълномощен.
РП Пазарджик - уведомена.
УПРАВИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Искаме да се гледа днес
делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
УПРАВИТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Нарушението е извършено преди
три години и едва тази година ни уведомяват. Ние сме добри платци, но
според мен злоупотребяват, като ни уведомяват след три години. Обикновено
ни дават 14 дневен срок. Ние нямаме, но контактуваме с колеги и те ни казват,
че ги уведомяват за неплатени пътни такси и им дават 14 дневен срок за да ги
платят.
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата.
1
Представям и моля да приемете становище от отдел „УИСИ“, справка и
история на обработка на нарушението.
УПРАВИТЕЛЯТ: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
договор с предплатен баланс л.12-л.13, общи условия л.14-л.22, справка л.23-
л.26а, пощенски плик л.27, известие за доставяне л.28, копие на пощенско
клеймо л.29, справка л.30, справка л.34, справка л.35 и л.36, протокол л.37
ведно със заповед и образци ЕФ л.37-л.41, разрешение за строеж л.42 и л.43
ведно с приложение до л.46, протокол л.47-л.49, писмо вх.№
21271/26.08.2024г. с приложен протокол и копие от свидетелство за
регистрация част I, писмо вх.№ 20706/16.08.2024г. с приложени справки,
както и становище от отдел „УИСИ“, справка и история на обработка на
нарушението.
ПРИЕМА като ВД фотоси – л.31, л.32, л.33.
УПРАВИТЕЛЯТ: Да се приключи делото.
ЮРК. В.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
УПРАВИТЕЛЯТ: Технически погледната нашето МПС не е засечено.
Една от точките не засича нашето МПС. Ние имаме проблем само с едно
засичане. Това говори, че или нашият шофьор нещо прави или че точката на
колегите от АПИ не им работи. Имаме и други колеги, които на същото място
и по същия начин имат такова незасичане. Преди София има точка и само на
тази точка не засича, а на точките преди това и след това е всичко наред. Три
години по-късно се връчва това нарушение. Ние плащаме редовно и освен
това считаме, че следва да бъдем уведомени и за да платим. Гарантирам ви, че
ако знам, че има нарушение, аз ще си го платя за да можем да се възползваме
от по-ниската цената. Така правим. Нас никой не ни е уведомил.
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите ЕФ, като
законосъобразен и правилен. Доказано е по безспорен начин нарушението.
2
Претендирам юрк. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3