Р Е Ш Е Н И Е
№
621 18.10.2016г. гр. Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен
съд
гражданска колегия
На тридесети септември двехиляди и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар:
Гергана Докузлиева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1314 по описа за 2016г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено във фаза по допускане на делбата.
Постъпил е иск с правно основание чл. 34, ал.1 от ЗС.
Ищецът твърди,
че с решение №419/ 13.07.2015г. по гр. д. №2566/2014г. по описа на РС –
Хасково, влязло в сила на 28.01.2016г. е признато за установено, че е
собственик на 1/2 ид част от УПИ XV-70, находящ се в кв.
7 по плана на с. Широка поляна, обл. Хасково, одобрен със Заповед №742/1968г.,
с площ 742 кв.м., ведно с построените в имота жилищна сграда с РЗП 119 кв.м. и
второстепенна сграда с РЗП 39 кв.м. Собственик на другата 1/2 ид. част бил
ответникът О.О., който придобил собствеността по дарение от своя баща. Към
настоящия момент в имота живеели братът на ищцата С. и ответникът О.. Моли да
се допусне до делба имотът при квоти по 1/2 ид. част за всяка страна. В съдебно заседание лично и чрез
процесуален представител поддържа иска.
Ответникът не
оспорва изложеното в исковата молба, както и постановяването на решение, с
което било установено, че двете страни притежават по 1/2 ид. част от УПИ XV-70.
и двете страни правят искания, които са предмет на втора фаза, а именно
претенции по сметки между страните. В съдебно заседание лично и чрез
процесуален представител поддържа отговора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, констатира следното от фактическа страна:
С решение №419/
13.07.2015г. по гр. д. №2566/2014г. по описа на РС – Хасково, влязло в сила на
28.01.2016г. е признато за установено между страните, че ищецът е собственик на
1/2 ид част от УПИ XV-70, находящ се
в кв. 7 по плана на с. Широка поляна, обл. Хасково, одобрен със Заповед
№742/1968г., с площ 742 кв.м., ведно с построените в имота жилищна сграда с РЗП
119 кв.м. и второстепенна сграда с РЗП 39 кв.м. Другата ½ идеална част
принадлежи на ответника, което обстоятелство не се оспорва между страните и се
установява от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №107, том 3,
дело №958/ 1974г., нотариален акт за собственост на недвижим имот №111, том 2,
рег. №6164, дело №300/2013г., нотариален акт за дарение на недвижим имот №112,
том 2, рег. №6165, дело №301/2013г., удостоверение за
наследници изх. №14/ 08.03.2016г., и удостоверение за идентичност на лице с
различни имена изх. №12/ 12.03.2016г. Имотът
е принадлежал на общия наследодател на страните О. Дурмуш Мехмед, починал на
18.01.2012г.
При така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Искът е основателен. От изложените по – горе
доказателства се установява, че страните са съсобственици на описания в ИМ имот
въз основа на наследство и договор за дарение. Предвид изложеното следва да се
допусне делба при посочените квоти.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М.О.З., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, оф.1, и О.С.О.,
ЕГН **********,***, на следния техен съсобствен недвижим имот: УПИ XV-70,
находящ се в кв. 7 по плана на с. Широка поляна, обл. Хасково, одобрен със
Заповед №742/1968г., с площ 742 кв.м., ведно с построените в имота жилищна
сграда с РЗП 119 кв.м. и второстепенна сграда с РЗП 39 кв.м., при квоти: по 1/2 идеални части за всеки.
НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, която да се извърши
от вещото лице Светла Стоилова, което да даде заключение за действителната
пазарна цена на допуснатия до делба имот, и евентуалната му поделяемост с оглед
на квотите на страните, при възнаграждение в размер на 300 лева, платими от
страните по равно – по 150 лева по сметка на РС – Хасково.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Хасково в
двуседмичен срок от получаването му от страните.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:Г.Д.