П Р О Т О К О Л
№ 260265/29.9.2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и девети септември 2020
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: МАРИН
ДОЧЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 2671 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 09:00 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от
предходно съдебно заседание, като представител се явява прокурор Марин Дочев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.И.Г., редовно уведомен по чл.247б
от НПК, явява се лично.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОП „ОБЩИНСКИ ПАРКИНГИ И СИНЯ ЗОНА“ гр. ВАРНА, уведомени от предходно съдебно заседание, като представител се явява юрисконсулт А.Л., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ПОДС. Г.: Не желая никакъв защитник. Да се гледа делото днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия, че не желае защитник за настоящото производство, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан – реабилитиран, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Г. на 16.07.2020 година, на ощетеното юридическо лице ОП „Общински паркинги и синя зона“ гр. Варна на 24.07.2020 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Не се налице условия да се гледа делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият не желае защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия и не се налага вземането на такава. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Присъединявам се изцяло
към становището на прокурора по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДС. Г.: Чух какво каза прокурора, няма какво да допълня, да се
продължава делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.216 ал.1 от НК срещу подсъдимия Г.И.Г. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По отношение на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, съдът намира, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в конкретния случай на подсъдимия.
Делото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпление по чл.216 ал.1 от НК за това, че на 28.08.2019 г. в гр. Варна противозаконно увредил чужда движима вещ – техническо средство тип „Скоба“, поставена на МПС – лек автомобил „Ауди“ с регистрационен № М 1337 ВА, собственост на ОП „Общински паркинги и синя зона“ – Варна, като повредата е на стойност 143.02 лева.
Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт, в същата фигурира единствено правният извод, че процесната скоба е била повредена и изхвърлена, но по никакъв начин не е конкретизирано в какво точно се изразява повредата на процесната вещ. В обстоятелствената част на обвинителния акт на първа страница е посочено, че въпросната скоба е на стойност в размер на 143 лева, на втора страница е посочено, че от назначената и изготвена съдебно оценителна експертиза е видно, че пазарната стойност на техническо средство тип „Скоба“ за автомобил е на стойност 143.02 лева, а в диспозитива е посочено, че повредата е на стойност 143.02 лева. В този смисъл не става ясно посочената стойност от 143.02 лева всъщност дали е стойността на вещта изцяло или е стойността на повредата. Както е посочено по-горе, изобщо не е ясно в какво се изразява повредата и каква нейната стойност.
Съгласно константната практика на ВКС, основното предназначение на обвинителния акт е да очертае предмета на доказване в съдебна фаза, като в обстоятелствената част трябва фигурират факти, касаещи всички съставомерни признаци на деянието, в извършването на което подсъдимият е обвинен.
В конкретния случай, както съдът е посочил по-горе, изобщо не става ясно в какво точно се изразява повредата, като е налице неяснота относно стойността на тази повреда. Горното е ограничило правото на защита на подсъдимия, който е бил лишен от възможност да разбере в извършването точно на какво престъпление е обвинен и по този начин адекватно да организира защитата си, поради което съдът намира, че предвид констатираното съществено процесуално нарушение, не следва да се произнася по останалите точки визирани в чл.248 ал.1 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.
3. Предвид гореизложените мотиви, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което е ограничило правото на защита на подсъдимия, поради което в хипотезата на чл.249 ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 вр. чл.249 ал.4 т.1 от НПК са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП – Варна за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение.
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание
чл.249 ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 вр. чл.249 ал.4 т.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НОХД № 2671/2020 г. на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ВРЪЩА делото на РП – Варна за отстраняване на
допуснати съществени процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на съдебното производство подлежи на обжалване и протест в
7 дневен срок от днес, пред състав на Окръжен съд – Варна, по реда на глава 22
от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: