№ 117
гр. Търговище, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на дванадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900015 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от ищеца „ОСС 2022“ЕООД-гр.Радомир,
ЕИК ********* срещу Община Попово за присъждане на сумата 208 650 лв.
и мораторна лихва върху главницата в размер на 22 605.56 лв. за периода
18.02.2021г.-14.03.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от
14.03.2022г. до окончателното плащане-вземания на длъжника „Еко Инвест
Север“ЕООД към общината, дадени по реда на чл.510 от ГПК вместо плащане
на взискателя Орлин Стефанов Стоянов с постановление от 18.02.2022г. по
изп.д.№202183 80410811 на ЧСИ рег.№838 и прехвърлени от последния на
ищеца с договор за цесия от 28.02.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата от предявяване на иска до окончателното плащане, както и
направените деловодни разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника със становище по допустимостта и основателността на предявените
искове, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищеца „ОСС 2022“ЕООД-
гр.Радомир, ЕИК ********* допълнителна искова молба на ответната
Община Попово.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
1
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2