№ 172
гр. Варна, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100200119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Задържаното лице СТ. ИВ. СТ. – редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана“ и с адв. Калина Андреева – ВАК, назначена за служебен защитник, приета от днес.
Адв.Андреева: Да се даде ход на делото във връзка с молбата на моя подзащитен
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Зад. лице С.: Моля да се разгледа молбата ми за изменение на мярката за
неотклонение.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Постъпила молба от задържания Ст.С. за изменение на мярката му за
неотклонение в по-лека
Прокурорът: Молбата е допустима.
Адв. Андреева: Молбата е допустима, моля да я разгледате.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
1
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Направеното искане се явява неоснователно и следва да бъде оставено
без уважение. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо С. е била взета от
ВКС с решение от 07.02.2022 г. Днес е 04.03.2022 г. За този период от време ,видно от
материалите по делото нищо не се е променило, няма промяна в обстоятелствата, което да
налага изменение на мярката за неотклонение. Същата е напълно адекватна.
Адв. Андреева: Моля да уважите молбата за изменение на мярка за неотклонение,
имайки предвид поведението на С., който не показва, че би се укрил или възпрепятствал по
някакъв начин правосъдието.
Зад. лице С.: Моля да бъде изменена мярката ми за неотклонение в по-лека, тъй като
не съм присъствал на акцията, нямам европейска заповед за арест, имам постоянен адрес във
Варна. Дал съм данни, че нямам за какво да се укривам, че съм се поправил. Загубих всичко.
Моля да ми бъде изменена мярката.
СЪДЪТ като взе предвид депозираната молба и становището на страните, установи
следното:
По отношение на СТ. ИВ. СТ. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ с решение на ВКС, с което е отменено Решение №51 по ЧНД №107/2021 г. по описа
на ОС – Варна и възобновено съдебното производство по същото.
Мярката за неотклонение е била взета с оглед характера на присъдата, която следва
да бъде приета за изпълнение, броя на деянията и трансграничния характер на дейността на
осъденото лице.
От момента на вземане на мярката за неотклонение до днес, когато беше разгледано и
удовлетворено искането за признаване на съдебно решение на Австрийския наказателен съд
спрямо С., съдът не счита, че са възникнали нови обстоятелства, които да променят
отчетеното от ВКС, при вземане на най-тежката мярка за неотклонение, наложена на Ст. С..
Твърдението на С., че е работил и е бил с добро поведение от задържането му е
неотносимо, доколкото времето през което е прилагана мярката за неотклонение „Задържане
под стража“, предвид постановеното днес, но все още не влязло в сила решение с което се
прие за изпълнение решението на съда в Р.Австрия, е приспаднато при изтърпяване на
наказанието.
Предвид изложеното, съдът счете за неоснователна молбата на задържаното лице
С.С. за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СТ. ИВ. СТ., ЕГН********** за изменение
на наложената му мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека.
2
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Апелативен
съд – Варна.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3