№ 2701
гр. София, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110150273 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл.500 КЗ от ЗД Б.И АД срещу А. С. Н., с който се иска
осъждане ответника да заплати 291.97лв., представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 266.97лв. и ликвидационни разноски от 25лв.,
ведно със законна лихва от 15.09.2022г. до изплащане на вземането.
Твърди се, че на 22.08.2019г. в гр.Пловдив, на светофара на кръстовището на бул.
Княгиня Мария Луиза и бул. Източен е реализирано ПТП с участието на МПС Пежо 206 рег.
№ РВ *** ТС, собственост на И.Д.А, управлявано от ответника, който поради движение с
несъобразена скорост и неосигурен дистанция се удря в задната част на спиращия на червен
сигнал на светофара МПС БМВ 320 I, рег.№ РВ *** ТС, собственост и управлявано от В.Г.У
Бил съставен Протокол за ПТП № 1716939/22.08.2019г. от органи на КАТ, съгласно който
причините се дължали по вина на ответника, който бил неправоспособен към датата на ПТП
и напуснал мястото на ПТП. Пежо 206 било застраховано по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ищеца, като при ищеца била заведена щета № ********** от
застрахователя на увреденото МПС ДЗИ Общо застраховане АД, като била изплатена сума
от 266.97лв.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.
Със становище вх.№ 40919/14.02.2023г. процесуалният представител на ищеца е
поискал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с осъдителни искове с правно основание чл.500, т.3 КЗ вр.
чл.45 ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
1
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства (застрахователна полица л.6, автомобилна застраховка
Каско+ л.7, Протокол за ПТП № 1716939 л.8, уведомление за щета л.10, ликвидационен акт
л.16, платежни л.17 – л.22, регресна покана л.23) се установява, че предявените искове са
вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски единствено в размер на 50лв. за д.т. (л.2), като е претендирал
присъждане на разноски за д.т. в размер на 100лв. (за разликата над 50лв. няма представени
по делото доказателства), така и за адвокатско възнаграждение, за което също няма
представени доказателства, доколкото по делото има представено единствено пълномощно
(л.24), не и договор за правна защита и съдействие.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, т.3 КЗ вр. чл.45 ЗЗД А. С. Н., ЕГН: **********,
гр.Пловдив, ****, да заплати на ЗД „Б.И“ АД, ЕИК: ****, гр.София, *** сумата от
291.97лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на
266.97лв. с включени 25лв. ликвидационни разноски, по щета № ********** образувана по
повод ПТП от 22.08.2019г., в гр.Пловдив, към датата на което ответникът е бил
неправоспособен водач и е напуснал мястото на настъпване на местопроизшествието преди
идване на органите за контрол по движение на пътищата, констатирано в Протокол за ПТП
№ 1716939/22.08.2019г., съставен от органите на КАТ, ведно със законната лихва от
15.09.2022г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. С. Н., ЕГН: **********, гр.Пловдив,
****, да заплати на ЗД „Б.И“ АД, ЕИК: ****, гр.София, *** разноски по делото в размер на
50лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2