№ 129
гр. Г.Т. 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213220200112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподател:
Кооперация Д. Г.Т. чрез председателя си Васил Недев В. - редовно
призована, представлява се от адвокат Я., адвокатска колегия Д., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Административно наказващ орган:
Дирекция И.т. -Д. – редовно призована, представлява се от юрисконсулт
Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Актосъставител:
М. Ц. Д. – редовно призована, не се явява.
Юрисконсулт Н. – Господин председател, представям и моля да
приемете по делото молба за ползване на платен годишен отпуск и заповед.
Свидетели:
ЕМР. К. ИСМ. - редовно призован, явява се лично.
Г. В. В. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адвокат Я.- Да се даде ход на делото.
1
Юрисконсулт Н. –Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и становището на страните, съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, като
прави справка с личните им карти.
Свидетел:
ЕМР. К. ИСМ. – *************** с ЕГН **********.
Г. В. В. – ................, с ЕГН ***********
СЪДЪТ отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита
им.
На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото
им на отводи срещу посочените лица.
Адвокат Я. – Запознати сме, няма да правим отводи.
Юрисконсулт Н. - Запознати сме, няма да правим отводи.
Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.
Адвокат Я. -Запознат съм .
Юрисконсулт Н. -Запознати сме.
Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адвокат Я. - След изслушване на свидетелите ще направя
доказателствени искания.
2
Юрисконсулт Н.- Моля да се разпита актосъставителя. Не възразявам да
се разпитат свидетелите в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И го докладва: Постъпила е административно-наказателна преписка въз
основа на която е издадено наказателно постановление №08-002065/50 от
14.05.2021 г., ведно с жалба, въз основа на която е образувано настоящото
производство по а.н.х.д.№ 112/2021 г. по описа на Районен съд Г.Т.
Становище по така депозираната жалба:
Адвокат Я. - Поддържам жалбата на всички основания изложени в нея.
Юрисконсулт Н. – Жалбата е неоснователна. Издаденото наказателно
постановление е правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпва към разпита на явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели като на всеки един по отделно напомня за отговорността,
която носят съобразно чл.290 от НК.
Свидетел ЕМР. К. ИСМ..
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел И. – Нямам близки роднински отношения със страните по
делото. Свидетел съм при установяване на нарушението и при съставяне на
акта.
Настоящото дело касае акт №08-002066/50. Отново заявявам, че
3
проверката е инициирана по сигнал на С.М.С. който е заемал длъжност
отчетник в кооперация Д. Жалбата касае неплатени възнаграждения и
неплатено обезщетение по КТ. Представени са в Дирекция И.т. Д. документи,
които са изискани с призовка удостоверяват, че има начислено обезщетение
по чл.222, ал.І от КТ, но липсва удостоверителен документ за плащане,
поради което колежката състави настоящият акт. Актът е съставен в офиса на
ДИТ Д.. По време на съставяне на акта, лично председателя на кооперация Д.
възрази и депозира в три дневен срок възраженията си.
Юрисконсулт Н. - Към момента обезщетението по чл.222, ал.1 от КТ
платено ли е?
Свидетел И. - Нямам информация за това.
Юрисконсулт Н. – Нямам повече въпроси.
Адвокат Я. - Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Свидетел Г. В. В..
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Няма близки роднински връзки със страните по делото.
Свидетел съм по съставянето на акта. Не съм свидетел при
констатираното нарушение. Бях свидетел по предявяване и връчване на акт
на председателя на кооперация Д. в което той написа, че ще възрази писмено
и действително е подал писмено възражение. Беше му разяснено преди да му
бъде връчен акта за какво е самият акт. Целият акт му беше обяснен и той го
изслуша.
Юрисконсулт Н. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. - Нямам въпроси.
4
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът след разпита на свидетелите отново запитва за искания по
доказателствата.
Юрисконсулт Н. - Моля да бъде разпитан актосъставителя. Представям
и моля да приемете по делото сигнал.
Моля за датата на следващото съдебно заседание да бъде допуснат и
разпитан като свидетел Стоян Милков Стоянов.
Становище по така направеното искане.
Адвокат Я. – Не се противопоставям.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото сигнал /жалба/ за
нарушение на трудовото законодателство-трудови правоотношения,
безопасни и здравословни условия на труд, хигиена на труда и други от
Стоян Милков Стоянов.
Адвокат Я. – Моля да ни бъде допуснат при условията на водене един
свидетел. С показанията на свидетеля ще установяваме факти изложени в
жалбата.
Юрисконсулт Н. – Не възразявам.
По отношение исканията за допускане на гласни доказателства от
страна на жалбоподателя съдът намира същото за допустимо, целящо
разкриване на делото от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска при условията на водене един свидетели от страна на
жалбоподателя за установяване на факти твърдения в жалбата.
5
По отношение исканията за допускане на гласни доказателства от
страна на административно наказващия орган, съдът намира същото за
допустимо, целящо разкриване на делото от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит за датата на следващото съдебно заседание в
качеството на свидетел Стоян Милков Стоянов с адрес за призоваване гр.Г.Т.
обл.Д., ул.”П.Д.Петков” №17а.
С оглед събирането на допуснатите гласни доказателства съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 01.11.2021г. от 9.45 часа за която дата и
час присъстващите са уведомени лично в съдебно заседание. Да се призоват
актосъставителя и свидетеля Стоян Милков Стоянов.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 20.09.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т. _______________________
Секретар: _______________________
6