№ 107718
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110117529 по описа за 2024 година
Настоящото производство е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично вземане по чл. 417 ГПК, подадено от "Б.Д." ЕАД против С. И. Д..
Конкретиката на случая сочи, че заявителят обосновава вземането си с твърдения за
сключен договор за текущо потребление и неизпълнение на задължението на длъжника да
върне получената в заем сума, ведно с договорената възнаградителна лихва.
В конкретния случай заявителят претендира разходи за изискуем кредит в размер на
120 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 10а ЗПК, кредиторът може да събира от потребителя
такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит.
Разходите за изискуем кредит не попадат в приложното поле на чл. 10а ЗПК. Срещу тях не
се дължи никакво поведение, а изискуемостта следва автоматично от момента на изпадане
на длъжника в забава. В този аспект това вземане няма характер на такса, тъй като не се
дължат заради извършени разходи, а по същество служат като обезщетение за вреди от
забавата. Съгласно императивните разпоредби на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК, при забава на
потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето
на забавата, която не може да надвишава законната лихва. Следователно, в случай на забава,
потребителят по договор за потребителски кредит дължи само обезщетение в размер на
законната лихва. Процесната клауза преследва забранена от закона цел – потребителят да
заплати още едно обезщетение за забава, и в този смисъл е нищожни поради противоречието
им с императивните разпоредби на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 98295/ 25.03.2024г., подадено от „Б.Д.“ АД против С. И.
1
Д. в частта за сумата 120 лева, представляваща разходи при изискуем кредит.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2