О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2877/29.11.2023г.
гр. Пловдив, 29.11.2023г.
Административен съд – Пловдив, Първо
отделение, I състав, в закрито заседание на 29.11.2023г. в състав:
СЪДИЯ : ДАРИНА
МАТЕЕВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2514 по описа за 2023год. и взе предвид следното :
Производство по чл.218 от ЗУТ.
Жалбоподателят
Р.С.Х.,ЕГН **********,чрез адвокат З.Н. *** оспорват РЕШЕНИЕ № 225, взето с протокол № 13
от 26.07.2023г.,с което се изменя и допълва РЕШЕНИЕ № 176 прието с протокол № 11
от 29.06.2023г. на Общински съвет-ПЛОВДИВ, обнародвани в ДВ бр.75 от 01.09.2023г.,с
което се одобрява ПУП-ПР за Централна градска част гр.Пловдив и план-схеми
„Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо
проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и
съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни
мрежи и съоръжения“,“Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и
„Комуникационно транспортна“, по
отношение собствения му ПИ с идентификатор 56784.521.790 по КК и КР на гр.Пловдив,гр.Пловдив,район
„Централен“,ул.“Гладстон“№52.
В жалбата са
изложени следните доводи за незаконосъобразност на Решението на ОбС-Пловдив:
1. Твърди се, че с обжалваното решение се предвижда отнемане на част от собствения на жалбоподателите имот, като регулационната линия минава през сградата, в която се намират жилищата им. Предвидената промяна не била съобразена със съществуващи законно изградени сгради.
2. Прави се възражение за това, че производството е започнало като изменение на ПУП-ПРЗ с решение № 347 взето с протокол № 15 от 13.09.2012г. на ОС Пловдив и едва 10 години след това се одобрява процесния проект, който предвижда единствено изменение в част регулация без да се съобразява съответното застрояване и в противоречие с решението за допускане и приемане на съответния проект. Твърди се, че одобреният проект е различен от решението за допускане и от одобреното техническо задание.
3. Твърди се несъответствие между текстова и графична част на обжалвания проект.
4. Твърди се липса на представено извлечение от действащия регулационен план и на това какво е предвидено с изменението на оспорвания проект. По графична част, според жалбоподателя проектът е показан като нов ПУП-ПР. Твърди се противоречие с Наредба № 8 от 14.06.2001г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
5. Възразява се,че промяната в улично-регулационната линия е представена като нов РП без да се отразят предвижданията по плана, одобрен с решение № 309 взето с протокол № 12 от 14.07.2016г. на ОС Пловдив.
6. Прави се възражение за несъответствие с решение на ЕСУТ по т.1 протокол № 21 от 15.07.2022г., което касае привеждането на регулационните с имотните граници на поземлените имоти по ул.“Гладстон“. ,не е отчетен характера на територията, като е предвиден транспортен достъп, който да обслужва урегулирани поземлени имоти без да се предвижда изменение на действащия ПУП, като същевременно фактически ще се стигне до отнемане на части от УПИ.
7. Налице са съществени несъответствия между процесния проект ПУП-ПР и ОУП на Пловдив.
Следва да се съобрази разпоредбата на чл.218 ЗУТ,като се обнародва съобщение за направеното оспорване.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ КАТО ПРЕДМЕТ НА ДЕЛОТО -ОСПОРВАНЕ
с възражения за незаконосъобразност от Р.С.Х.,ЕГН **********,чрез адвокат З.Н. *** против РЕШЕНИЕ № 225, взето с протокол № 13
от 26.07.2023г.,с което се изменя и допълва РЕШЕНИЕ № 176 прието с протокол №
11 от 29.06.2023г. на Общински съвет-ПЛОВДИВ, обнародвани в ДВ бр.75 от 01.09.2023г.,с
което се одобрява ПУП-ПР за Централна градска част гр.Пловдив и план-схеми
„Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо
проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и
съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни
мрежи и съоръжения“,“Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и
„Комуникационно транспортна“, по
отношение собствения му ПИ с
идентификатор 56784.521.790 по КК и КР на гр.Пловдив,гр.Пловдив,район
„Централен“,ул.“Гладстон“№52.
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ :
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.С.Х.
ОТВЕТНИК: Общински съвет Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателЯ, че в тяхна тежест е установяването на всички обстоятелства относно неблагоприятното засягане на собствения му имот от предвижданията на одобрения ПУП във връзка с изложените в жалбата възражения.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е установяването на компетентността за издаване на оспорваното решение, спазването на административно-производствените правила, съответствието на одобрения проект с решението за допускане на неговото изработване и с одобреното техническо задание, спазването на разпоредбите на Наредба № РД-02-20-2 от 20.12.2017г. за планиране и проектиране на комуникационно-транспортната система на урбанизираните територии и на Наредба № 8 от 14.06.2001г. за обема и съдържанието на устройствените планове, съответствието между текстова и графична част на проекта.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.02.2024г.- 09.00 ч., за която дата да се призоват страните.
Определението подлежи на обжалване в частта на определения предмет пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в
сила на определението да се обнародва в ДВ
по реда на чл.218 ЗУТ съобщение.
СЪДИЯ: