№ 4481
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110101754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Х. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Е., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Я. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Р., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е. – Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по
проект за доклад. В днешното съдебно заседание представям
писмени доказателства, действително към иска са
представени само част от платежните нареждания. Указа се,
че сумата, която е посочена в исковата молба включва и
платежни нареждания от банкова сметка на доверителят ми в
Първа инвестиционна банка. Представям с препис за
1
ответната страна писмени доказателства. Поддържам размера
и представям писмени доказателства които обосновават
същия с препис за ответната страна.
СЪДЪТ НАМИРА представените доказателства за относими,
необходими и допустими поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ по размера на лихвата, който претендирате, трябва да внесете
такса съм ви указал ?
Адв. Е. – Подал съм молба с която оттеглям в тази част иска.
СЪДЪТ ПРАВИ уточнение за лихвата искате до исковата молба или
само от исковата молба.
Адв. Е. – Да. Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест и
в случай, че има спор по делото, че банковата сметка по, която се извършени
всички плащания са представени по делото в „Банка ДСК“ е с титуляр
ответницата. Моля, да бъде задължена банката, като трето – неучастващо
лице да представи информация за титуляря на сметката и получените суми от
двете сметки на доверителят ми за 2017 г. и 2018 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане.
Адв.Р. – Нямам никакви възражения по отношение на така изготвения
проект на доклад по делото. Считам, че представените в днешното съдебно
заседание документи са относими. Не правя възражение. Нямам
доказателствени искания.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от 23.12.2022
г. И ГО ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклад по делото.
НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е. – Моля, да постановите решение с което да уважите изцяло
предявените искове, както и направените по делото разноски претендирам и
държавна такса по делото и депозит за особен представител. Не претендирам
адвокатски хонорар.
Адв.Р. – Моля, да постановите решение съгласно приетите по делото
доказателства, както и по силата на Закона. Моля, да ми бъде издаде РКО.,
СЪДЪТ ИЗДАДЕ на особения представител РКО.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3