П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 13.02.2020 год.

 

Тетевенският районен съд          в публично  съдебно заседание на тринадесети февруари 2020 год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.

 

При участието на секретар: П.Г.

и прокурора   прокурор  В.С.

сложи за разглеждане  дело Н.О.Х.  - БП

№ 44 по описа за 2020  год.

Докладвано от прокурор  Вена с.    

     На именното повикване в  10.00 часа, на повторно повикване в 10.14 часа.

            Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована се представлява от прокурор  В.С..

            Подсъдимият А.А.А. – редовно призован, явява се лично и с адвокат С.С. от ЛАК, договорно упълномощен защитник с пълномощно по Досъдебното производство, редовно уведомен.

            Свидетелите Л.Н.К. и Л.К.Щ. – редовно уведомени чрез РП- Тетевен, не се явяват.

            Становище на страните по даване ход на делото:

            Прокурор В. с.: Да се даде ход на делото.

            Адв. Ст. С.: Да се даде ход на делото.

            Съдът запитва подсъдимия: Получил ли сте призовката на съда, разпореждането, обвинителния акт?

            Подс. А.А.А.:  Получил съм ги.

            Адв.С.: Да, получили сме ги.

            Съдът запитва подсъдимия: Да гледаме ли делото?

            Подс. А.А.А.:  Аз искам да се гледа делото. Ще помоля да дадете ход на делото и ще поискам да ни дадете възможност да приключим делото със споразумение!

           Адв. С.: Получили сме преписите от обвинителния акт и разпореждането на съда. Ще помолим да ни се даде възможност да приключим делото  със споразумение, тъй като имаме предварителни разговори за сключване на споразумение с представителя на Прокуратурата.

           Съдът

                                   О П Р Е Д Е Л И:

                                    СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

           Съдът снема се самоличността на подсъдимия: А.А.А. – **-годишен, роден на ***г***, жител ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работник в „н.“ ООД,   ЕГН **********.

            Съдът напомня на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора  и секретарката.   

            На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на прокурора.

            Прокурор с.: Няма да правим отводи.

            Подс. А.А.А.: желая да се гледа делото от този състав, да, нямам претенции към състава.

            Адв. С.: Нямаме претенции към състава, искам този състав да ми гледа делото

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Прокурор с.: Г-жо Съдия, влезли сме в предварителни разговори за споразумение със защитата на подсъдимия и със самият подсъдим, като в тази връзка и с оглед повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал.1 от НК, Ви уведомявам, че сме постигнали споразумение. Нямаме други искания, нямаме по доказателствата, други доказателства няма да представяме, ако другата страна потвърди желанието за приключване на делото  със споразумение, ще  Ви го представим.

            Подс. А.А.А.: Нямам искания по доказателствата., искам да приключим делото със споразумение.

            Адв. С.: Имаме искания по доказателствата. Представям и моля да приемете удостоверение за сключен граждански брак и раждане на дете!

            Съдът  дава възможност на представителя на Районна прокуратура да се запознае с представените доказателства от защитата:

            Прокурор с.: Запознахме се.

            Съдът запитва представителя на Районна прокуратура: да се приемат ли представените доказателства?

            Прокурор с.: Да се приемат представените доказателства от защитата на подсъдимия.

            Съдът докладва:

            Съдът констатира, че призовката на подсъдимия е връчена на дата 11.02.2020 г., т.е. не е спазен 3-дневният срок от връчването на книжата, който изтича днес.

            Съдът запитва подсъдимия и защитника му: желаете ли да се спази 3-дневният срок за възражението?

             Адв.С.: Не желаем да се спази 3-дневния срок за възражението.

             Съдът запитва подсъдимия: желаете ли да се спази 3-дневният срок за възражението, държите ли?

             Подс.  А.А.А.: Не, не държа.

             Съдът

                                        О П Р Е Д Е Л И:

             Предвид факта, че е заявено изрично от подсъдимия и от защитата, че не се държи на 3-дневният срок за възражение, ход на делото правилно е даден и е определен.

             Съдът намира, че следва да се приемат представените от защитата на подсъдимия писмени  доказателства - удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за раждане на дете - ксерокопия,  заверени вярно с оригинала, поради което

                                         О П Р Е Д Е Л И:

            Приема и влага в делото представените от защитата на подсъдимия писмени  доказателства - удостоверение за сключен граждански брак - ......./ издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ........, съставен в с. .......област и удостоверение за раждане на дете №….., издадено въз основа на акт за раждане №******., ксерокопия, заверени вярно с оригинала.

            Прокурор с.:  Г-жо Съдия, тъй като сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия и със самият подсъдим, ще Ви помоля да бъдат заличени свидетелите от списъка на лицата за призоваване!

            Становище на защитата:

            Адв. С.: Да, така е, постигнахме споразумение с представителя на РП- Тетевен, нямаме искания за събиране на нови доказателства и смятаме, че не се налагат такива, не се противопоставяме да бъдат заличени свидетелите от списъка на лицата за призоваване.

            Съдът

                                            О П Р Е Д Е Л И:

            В предвид на становището на страните, че са постигнали споразумение и нямат искания за събиране на нови доказателства, тъй като смятат, че не се налагат такива, не се налага разпит на свидетелите посочени в справката на обвинителния акт, заличава свидетелите Л.Н.К. и Л.К.Щ. от  списъка на лицата за призоваване.

           Съдът дава възможност на страните да направят други искания:

           Прокурор с.: Нямаме други искания.

           Адв.С.: Нямаме други искания.

           подс. А.А.А.: Нямам.

           Съдът запитва страните: да се даде ли ход на съдебно следствие?

           Прокурор с.: Да се даде ход на съдебно следствие.

           Адв.С.: Да се даде ход на  съдебно следствие.

           Подс. А.А.А.: Да се даде ход.

           Съдът

                                          О П Р Е Д Е Л И:

                                          СЪДЪТ ДАВА ХОД НА съдебно следствие:

           Съдът отново запитва подсъдимия: получили сте книжата, разбирате ли в какво Ви обвиняват?

           Подс. А.А.А.: Получил съм книжата, разбирам в какво ме обвиняват.

           Съдът на основание чл.276 от НПК прави доклад по делото,  в който посочва, че законен повод за образуване на настоящето дело е внесеният от Районна прокуратура – Тетевен обвинителен акт, по реда на Бързото производство, с който спрямо подсъдимия А.А. *** образувано настоящето НОХ дело № 44/2020 г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. 

Съдът  на основание чл.276,  ал. 2 от НПК дава възможност на прокурора да представи обстоятелства, включени в обвинението:

            Прокурор Вена с.: Уважаема г-жо Съдия, обстоятелствата включени в обвинението са тези, изложени  - 1-во в обвинителния акт и 2-ро - докладвани от Вас в днешното съдебно заседание. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, поради което моля наказателното производство да бъде разгледано по правилата на глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание!

Съдът на основание чл.276,  ал. 3  от НПК запитва подсъдимия: Наясно ли сте в какво Ви обвиняват?

            Подс. А.А.А.: Да, наясно съм, разбирам в какво ме обвиняват.

Съдът запитва страните: приемате ли доклада, имаме ли възражения и искания за събиране на нови  доказателства?

Прокурор с.: Приемаме доклада, нямаме възражения и нямаме искания за събиране  на нови  доказателства.

Адв.С.: Приемаме доклада, нямаме възражения и нямаме искания за събиране  на нови  доказателства.  Не желаем да вземаме становище по доклада.

Подс. А.А.А.: Приемам доклада, сключили сме споразучение с Прокуратурата и моля да приключим делото със споразумение!

Съдът запитва страните – представителя на Прокуратурата, адвоката и подсъдимия: поддържате ли искането си за споразумение, желаете ли делото да приключи със споразумение?

Адв.С.: Да, желаем, поддържаме искането и желаем делото да приключи със споразумение.

Подс. А.А.А.: Да, изразявам желание да приключим със споразумение.

Прокурор с.: Уважаема г-жо Съдия, при така изразеното категорично становище от страна на подсъдимия и неговия защитник, че поддържат искането и желаят да приключи настоящето дело със споразумение, заявявам, че за днешното съдебно заседание подготвихме и сключихме споразумение със защитата – адвокат С. и подсъдимия А.А., по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, с което подсъдимият се е признал за виновен за извършеното от него престъпление, съответно сме се споразумели и за наказанията. Представям  споразумението и моля да  го  приемете и разгледате! Др. искания нямаме.

            Адв.С.: От името на подзащитния ми заявявам, че постигнахме споразумение, което Ви представи прокурорът, за решаване на делото в съдебното производство, моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.

             Подс.А.А.: Заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате! Нямам др. искания.

            Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

            Подс.А.А.: Да, желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

Съдът намира, че следва да бъде прието и  вложено в делото споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно производство № 1/2020 г. по описа на  РУ-МВР- Тетевен от 13.02.2020 г., поради което

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 Приема и прилага към  делото споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно производство № 1/2020 г. по описа на  РУ-МВР- Тетевен от 13.02.2020 г.

 Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

 Водим от горното съдът

                                  О П Р Е Д Е Л И :

             ПРЕМИНАВА на основание чл.384, във вр с чл.381 от НПК към процедура към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК.

 След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                    СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

             Съдът предоставя възможност на представителя на РП – Тетевен да представи съдържанието на споразумението:

             Прокурор В. с.:” Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение между Районна прокуратура – Тетевен и подсъдимия  А.А.А., чрез неговия   защитник адв. С.С. от ЛАК, на основание чл.384 и сл. от НПК, сключено е писмено споразумение по Б Досъдебно производство № 1/ 2020 г. по описа на РУ – Полиция - Тетевен. Поддържам така представеното и постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, съгласно, което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както следва: Подсъдимият А.А.А. се признава за виновен в това, че на 01.01.2020г., около 08.30 часа в с........област, по улица „.......“ в посока на движение към изхода на селото е управлявал моторно превозно средство – л.а. .......с рег. № ......., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно – 1,96 /едно цяло и деветдесет и шест / промила, установено по надлежен ред  чрез газхроматографски метод с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2/03.01.2020г. на СХЛ към ЦСМП Плевен/, което е престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. За това деяние сме постигнали споразумение, наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия А.А.А. да бъде, както следва:  споразумели   сме да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 месеца лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от  3  години. На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода, да бъде приспаднато времето, през което А. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 01.01.2020г. със Заповед рег. № 356 зз-1/2020г.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия  А.А.А.  да не бъде налагано предвиденото по-леко наказание глоба. На основание чл.343г, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият А.А.А. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред, а именно – 01.01.2020г., когато е иззето на место със съставения АУАН.Разноските в размер на 15,00 лева, стойност за изследване на кръвна проба, платими по сметка  на ОД МВР Ловеч да бъдат възложат на подсъдимия А.А.А..

Моля да одобрите споразумението, постигнато между Районна прокуратура -Тетевен, подсъдимия и неговия защитник, като считам, че така постигнатото споразумение отговаря на обществената опасност на деянието и дееца, поради което поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите във вида, в който Ви е представено, като приемете, че същото не противоречи на закона и морала,  и ще постигне съответният ефект!

            На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия А.А.А.: г-н А., запознат сте със споразумението, доброволно ли го подписахте? Съдът Ви го прочете, прочете Ви го и прокурорът. Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?.

            Подс. А.А.А.: Да, запознат съм със споразумението, беше ми прочетено, разбирам в какво съм обвинен и  съм наясно  с обвинението, и се признавам за виновен за извършеното от мен. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата, моля да го одобрите! Доброволно съм го подписал, да. Да, наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм, да, по този ред да ми се гледа делото, да. Разбирам и съм запознат с последиците, изразявам съгласие с определените ми наказания. Да, разбирам, че ми се определя наказание 3 месеца лишаване от свобода, като изпълнението му се отлага за изпитателен срок от 3 години, а глоба не ми се налага. Заявявам, че съм наясно и с това, че ми се отнема свидетелството  за срок от 8 месеца,  същото е отнето на дата 01.01.20г. Наясно съм и с това, че споразумението има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него и съм наясно с вида на определеното ми наказание. Заявявам, че приемам да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора и съм наясно как се изпълнява това наказание. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите  споразумението!

                                Съдът дава възможност на защитата за пледоария:

            Адв.С.С.:” Уважаема г-жо Съдия, с оглед така постигнатото споразумението между Районна прокуратура - Тетевен и нас, от името на подзащитния ми и от мое име, Ви моля да одобрите споразумението, във вида, в който същото беше представено пред Вас от прокурора. Споразумението е  подписано доброволно от подзащитния ми, същият е наясно с последствията от така подписаното споразумение. При сключване на споразумението са спазени всички изисквания от процесуално естество. При определяне на наказанието са отчетени смекчаващите обстоятелства, а  това са фактите, че подсъдимият до момента не е осъждан, не е системен нарушител на ЗДвП, а от друга страна – отегчаващите отговорността факти, това е, че е свързано с управление на МПС след употреба на алкохол. Подсъдимият е наясно с предвидените наказания, вида и размера на същите, като считаме, че така определеното наказание е справедливо по основание и размер, и е законосъобразно, както и че тези наказания ще изиграят своята роля, генерална и специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото. Заявяваме, че се отказваме от разглеждане на делото по общия ред.

            Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по БДосъдебно производство № 1/2020 г. по описа на РУ-Полиция - Тетевен, по Прокурорска преписка № 65/2020 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

            ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно производство № 1/2020 г. по описа на  РУ-МВР- Тетевен, по Прокурорска преписка № 65/2020 г. на РП - Тетевен от 13.02.2020 година, както и самото досъдебно производство.

 Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

                   РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

            НП № БМЕ22000009ВМП

            Пр. № БМЕ22000016АКМ 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

            Днес,13.02.2020г.,в град Тетевен,Ловешка област,между подписаните от една страна :

В. с. – прокурор в Районна прокуратура Тетевен, и от друга страна:

АДВ. С.С. от ЛАК – защитник на А.А.А., роден на ***г***,жител ***,български гражданин, ЕГН **********,със средно образование, женен,неосъждан,работник в „н.“ ООД   –  подсъдим по НОХД № 44/2020г. по описа на Районен съд Тетевен.

се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното:

 

            І.1.Подсъдимият А.А.А. се признава за виновен в това, че:

 - на 01.01.2020г.,около 08.30 часа,в с........област,по улица „.......“ в посока на движение към изхода на селото е управлявал моторно превозно средство – л.а. .......с рег. № .......,негова собственост ,с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно – 1,96 /едно цяло и деветдесет и шест / промила, установено по надлежен ред  чрез газхроматографски метод  /Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2/ 03.01.2020г.на СХЛ към ЦСМП Плевен/.

- което е престъпление по чл.343б,ал.1  от НК.  

2.Наказанието за извършеното от подсъдимия А.А.А. престъпление по чл.343б,ал.1  от НК се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

3.На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от  3 /три/ месеца Лишаване от свобода,се приспада времето,през което А. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 01.01.2020г. със Заповед рег. № 356 зз-1/2020г.

4.На основание чл.55,ал.3 от НК на подсъдимия  А.А.А. не се налага предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

5. На основание чл.343г във вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК подсъдимия А.А.А. се лишава от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред, а именно – 01.01.2020г.

 

 

II. Разноските в размер на 15,00 /петнадесет/ лева,стойност за изследване на кръвна проба,платими по сметка  на ОД МВР Ловеч се възлагат на подсъдимия А.А.А..

 

ІIІ.Подсъдимият А.А.А.  заявява , че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                                                                                                                               

                                               СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

          ПРОКУРОР 

                /В. с./      

 

                                                                                                                                    

ПОДСЪДИМ:.....................

 

         /А.А./

 

         АДВОКАТ – ЗАЩИТНИК:        

                                                                                                                                                                  /адв. Ст. С./

 

 Съдът намира, че така постигнатото между страните – между Представителя на Районна прокуратура - Тетевен и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно производство №1/2020 г. по описа на  РУ – Полиция -  Тетевен, по Прокурорска преписка № 65/2020 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва: наказанието се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от  3 /три/ месеца Лишаване от свобода,се приспада времето,през което А. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 01.01.2020г. със Заповед рег. № 356 зз-1/2020г. На основание чл.55,ал.3 от НК на подсъдимия  А.А.А. не се налага предвиденото по-леко наказание ГЛОБА. На основание чл.343г във вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК подсъдимия А.А.А. се лишава от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред, а именно – 01.01.2020г., е в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.  

  Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

            На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от   ПРОКУРОР В. с. и подсъдимият А.А.А.,***, ЕГН **********, и защитника на подсъдимия - адв. С.С. *** за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БДосъдебно производство № 1/2020 г. по описа на  РУ-Полиция - Тетевен, по Прокурорска преписка № 65/2019 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 44/2020 г.  – БП по описа на съда така, както следва:

            ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – **-годишен, роден на ***г***, жител ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работник в „н.“ ООД,   ЕГН **********, се признава за виновен, както следва:

            ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. се признава за виновен в това, че на 01.01.2020 г., около 08.30 часа, в с........област, по улица „.......“ в посока на движение към изхода на селото е управлявал моторно превозно средство – лек аавтомобил „.......” с рег. № ......., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,96 /едно цяло и деветдесет и шест/ промила, установено по надлежен ред, чрез газхроматографски метод /Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2/03.01.2020 г. на СХЛ към ЦСМП Плевен/, което е престъпление по чл.343б,ал.1  от НК.      

 

 Наказанието за извършеното от подсъдимия А.А.А. престъпление по чл.343б, ал.1  от НК се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от  3 /три/ месеца „лишаване от свобода”, се приспада времето, през което А. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 01.01.2020г. със Заповед рег. № 356 зз-1/2020г.

 

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия  А.А.А. не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.

 

На основание чл.343г, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият А.А.А. се лишава от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред, а именно – 01.01.2020г.

 

ОСЪЖДА  подсъдимия А.А.А., жител и живущ ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ разноските в размер на 15,00 /петнадесет/ лева, стойност за изследване на кръвна проба, по сметка  на ОД МВР- Ловеч.

 

Подсъдимият А.А.А.  заявява, че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

            Влиза в сила незабавно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                  

 

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 44/2020 година - БП по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 44/2020 г. - БП по описа на Тетевенския районен съд.                                                               

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

           Влиза в сила незабавно.

                                   

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                                                                        

           Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в  11.05 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             СЕКРЕТАР: